58 Antworten in diesem Thema

[Coolbe]

Hallo zusammen

Meine derzeitige Speicherkapazität geht dem Ende zu, daher muss nun endlich ein Server her.
Gleichzeitig möchte ich meinen alten Bürorechner in Rente schicken.

Folgende Aufgaben sollte der Server daher übernehmen :

- Datengrab
- Backup aller Clients ( 2 Desktop, 1 Laptop mit Windows 7 )
- Datenbereitstellung über das Internet
- Officeanwendungen
- Aufnahme einer TV-Karte ( später vielleicht auch mal Streaming )

Bisherige Vorstellung der Hardware :

Gehäuse : http://geizhals.at/de/682130 für ATX
Netzteil : http://geizhals.at/de/583804
CPU Kühler : http://geizhals.de/691260
Mainboard : abhängig von CPU, USB 3.0, Genügend SATA- Anschlüsse, Fernwartung, Giga LAN
CPU : Intel ( würde am liebsten noch auf auf die neue Ivy Bridge warten.... nur welche ??? )
RAM : 8 GB wahrscheinlich so etwas : http://geizhals.at/de/458232
SSD für System : ca 120 GB, gute Erfahrung mit Intel - weniger mit Corsair
2-3 TB Platten für Daten : ???

Erfahrungswerte der Letzten Posts schon versucht mit einfliesen zu lassen

Software:
WHS 2011 (wegen Medienstreaming )
Lizenz für Windows Server 2008 R2 auch vorhanden

Stehen soll das ganze in meinem Arbeitszimmer

Meine Fragen :
Was meint Ihr zu der Auswahl der Bauteile ???
Beim RAM 2 oder 4 Riegel ???
Würde mir der große Server einen Vorteil bringen und den WHS in einer Hyper-V ???

Verbrauch und Preis so niedrig wie möglich und so teuer wie nötig
Wahrscheinliche Verfügbarkeit 24/7

Bin über jede Antwort dankbar !!!

MfG

[HD-False]

Mit einem WHS habe ich mich noch nicht beschäftigt, aber da es ständig läuft, ist jedes Watt weniger, was er verbraucht, bares Geld und weniger Wärme.
Deshalb würde ich ein 400 Watt Straigth Power E9 mit 80+ Gold Zertifizierung nehmen und ein ein 8 GB DDR3-1333 Kit mit nur zwei Modulen, CL9 und 1,5 Volt, siehe "HTPC -->Zitate -->DDR3-RAM" in meiner Signatur.
Der Beitrag ist zwar für die Zusammenstellung eines HTPCs vorgesehen, aber vielleicht findest du da auch für einen WHS ein paar Anregungen und Links (z.B. zu SSDs).

Auf den Ivy Bridge würde ich nicht warten, denn es wird sicher wieder ein paar Anlaufschwierigkeiten geben, so dass du zumindest auf die zweite Board-Revision warten solltest und das kann noch ein halbes Jahr dauern.

Gehäuse und Big Shuriken 2 sind OK!

[Boogie2005]

Hi ,

also sieh mal meine Signatur => Server! Ja genau, ich würde wieder den S2008R2 nehmen, und den WHS in die Hyper-V packen. Warum? Ganz klar:

Du kannst die Medienfreigabe auf dem S2008R2 besser je Ordner verwalten. Auf dem WHS2011 müssen alle z:B. Filme in einem Ordner liegen, egal was es ist. Das ist blöde.

Dann kannst du mir S2008R2 auch WSUS nutzen, um den Clients schön und einheitlich das Windowsupdate zur Verfügung stellen. Da hast du über alle auch immer Kontrolle, ob die Updates laufen wie du es willst.

Aber wenn du das so machst, brauchst du:

1. Min. 16GB RAM (kostet ja fast nix)

2. SSD als Systemplatte? ICh weis nicht, ob das gut ist. Noch gehen die Dinger schneller mal kaputt, und dann alles neu machen?.. Ich nutze da lieber eine HDD, die für den 24/7 Lauf zugelassen ist. Z.B. WD R4er Serie! OK, im Moment nicht gerade preiswert.....da min. 500 GB wegen Hyper-V

3. CPU so eine Intel reicht völlig aus
und ist sparsam.

Netzteil und CPU-Kühler sind ok und ausreichend. Und das Gehäuse ist sowieso erste Wahl, auch für mich

Boogie

[Coolbe]

Hi und danke für die Antworten

@HD-FALSE:
Klingt Plausibel und werde ich entsprechend übernehmen

Netzteil : http://geizhals.at/de/677342
RAM : http://www1.hardware...a...;ref=105
Falls doch der große Server entsprechend 16 GB

Welche CPU würdest du empfehlen ???

Übrigens großen Respekt vor deinem Beitrag und Einsatz in diesem Bereich
Soviel Zeit muss auch mal sein......

@Boggie2005:
Also eine SSD mit 500 GB wäre mir zu teuer
Meine alteste SSD ist bereits über 2 Jahre alt und wird jeden Tag mit Timeshift beschrieben.
Noch nie Probleme mit gehabt.
Sind hier 500 GB Vorraussetzung ???

Sind die von dir genannten Gründe, die einzigen warum du auf den Hyper-V gesetzt hast ???
Würden mich bisher nicht überzeugen.....
Wie aufwendig ist die Einrichtung und die Performance ???
CPU sollte nicht gleich in den Grenzbereich fahren, wenn Zugriffe sind und ich daran Programme geöffnet habe

MfG

[Boogie2005]

Also Aufwand ja, an einem Sonntag aber zu schaffen ;-)
Meine CPU langweilt sich in der Regel, auch wenn drei PC BD ansehen. Temps selten über 30-35 Grad (CPU).
Und die 500er Platte nur wenn Hyper-V und WSUS auf ihr liegen. Oh e WSUS reichen auch 250 GB!

Ich habe beim RAM z.B. 5 GB für den WHS, den Rest für den 2008er.
Dazu 2 Netzwerkkarten, eine für den WHS, und eine für den S2008. So gibt es keinen Engpass, wenn Ei er Aufnahmen ansieht, und andere abgelegte Filme.

Boogie

[HD-False]

Ich würde keinen "kastrierten" Sandy Bridge nehmen, sondern einen "richtigen" (i3-2100)!

[marlo]

Ein Server ist ein Server ist ein Server.
Das mit den Office-Anwendungen würde ich allerhöchsten in einer VM auf dem Server machen...

[Klaus F]

Hi,

Falls doch der große Server entsprechend 16 GB

WHS2011 unterstützt max. 8GB RAM.

Gruß

Klaus F

[Boogie2005]

Hi,

Falls doch der große Server entsprechend 16 GB

WHS2011 unterstützt max. 8GB RAM.

Gruß

Klaus F

Hat ja auch geschrieben: Falls Server 2008, dann 16GB RAM!!
Für WHS 2011 eben nur 8GB!

Boogie

[franksamuel]

Hi,

Falls doch der große Server entsprechend 16 GB

WHS2011 unterstützt max. 8GB RAM.

Gruß

Klaus F

Hallo,

... mit der große Server ist der Microsoft Server S2008R2 gemeint. Dein Hinweis für den WHS2011 ist aber richtig, wie vor kurzen hier ein User feststellen musste.

MfG, FrankSamuel

Edit: Boogie2005 war schneller.

Bearbeitet von franksamuel, 12 Februar 2012 - 10:29 .

[franksamuel]

Hallo,

... die C'T hat in ihrer Ausgabe 23/2011 folgenden Bauvorschlag für einen WHS 2011 Server veröffentlicht:

- Celeron G530
- Intel DB65AL
- 2x2GB DDR31333/PC3-10600, KVR1333D358N9/2G
- Sharkoon T9 Economy (Gehäuse)
- Enermax ErPro 89+ 350W
- 2x2TB Hitachi SK3000
- 2x Sharkoon HDD Vibre-Fixer 5,25"
- Sharkoon eSATA-Slotblende 1-Port
- RaidSonic Icy Box IB-168SK-B
- 2 zusätzliche SATA-KAbel
- WHS 2011
- Lights-Out Add-in


Kurze Zusammenfassung, warum der Celeron G530:
- G530 besser als AMD, weil im Idle, Idle Idle-Verbrauch besser,
- G530, weil ECC-Fehlerschutz im WHS gegenüber Ausfällen der HDDs und Netzteilen unwichtiger ist,
- G530 schluckt im Idle etwa soviel wie ein Pentium G620T und Core i3-2100,
- G530 rechnet öfters schneller als der G620T trotz des größeren Cache, jedoch der geringeren Taktfrequenz,
- G530 geht beim Transkodieren von 1080p-Material beim Remotewebzugriff die 'Puste' aus, der i3-2100 ist jedoch bei über 80% Last kaum/nicht besser -> dann Core i5-xxxx

[...]
CPU : Intel ( würde am liebsten noch auf auf die neue Ivy Bridge warten.... nur welche ??? )
[...]

Für einen HTPC würde ich zu 99,9% auf dem Ivy warten, bei einem Server wahrscheinlich noch einen Sandy vorziehen. Falls dein Projekt nicht morgen schon realisiert werden muss, kannst du dich an den ersten Berichten/Reviews/Tests nach der Einführung orientieren und dein Bauchgefühl entscheiden lassen.

[...]
- Officeanwendungen
[...]

Ein Server ist ein Server.

[...]
- Aufnahme einer TV-Karte ( später vielleicht auch mal Streaming )
[...]

Falls du LiveTV mit DVBLink verteilen möchtest, um dies in 7MC-Clients zu nutzen, würde der G530 ebenfalls ausreichen. Sollte jedoch Streaming zu mobilen Devices dazukommen, würde ich dir dringend die größere CPU aus dem Bauvorschlag empfehlen, aufgrund der rechenintensiven on-the-fly-Konvertierung.

[...]
WHS 2011 (wegen Medienstreaming )
Lizenz für Windows Server 2008 R2 auch vorhanden
[...]

Lies dir den Beitrag von Boogie2005 dazu nochmal durch, sein Vorschlag ist sehr vernüftig.

Vielleicht kann dir der Home Server Blog in Bezug auf deine Hardwareauswahl helfen. Ich Forum findest einige Diskussionen dazu und die Signaturen der User sind i.d.R. auch sehr aussagekräftig.

Viel Spaß.

@all
Ob welcher Anzahl von Clients ist in euren Augen allgemein ein HomeServer vernüftig, angebracht oder zwingend erforderlich?

MfG, FrankSamuel

Bearbeitet von franksamuel, 12 Februar 2012 - 11:09 .

[Boogie2005]

Mal so zur Info: Als Pic mal die Temps im Server während einer eine BD Streamt, ein zweiter HD-TV-Aufnahme ansieht. Gehäuse ist ja ein ähnlich großes Antec Tree hundred.

Die Kiste friert, und so ist das immer!

Boogie

Angehängte Dateien

•  Servertemp.jpg   254,75K   66 Mal heruntergeladen

[Nimmnenkeks]

Ein Server ist ein Server ist ein Server.
Das mit den Office-Anwendungen würde ich allerhöchsten in einer VM auf dem Server machen...

macht am meiste Sinn, denn die Web-Office Apps sind nicht so Funktionsfähig wie ein Office am Client.

Daher der Vorschlag:
S2008R2 Hyper-V Host
- VM WHS 8 GB
- VM Windows 7 mit Office (RAM reichen 3GB)

evtl. eine Firewall (Astaro in VM, 3 GB RAM reichen)

solltest Du Strom sparen wollen, erstelle unterschiedliche RAIDs mit nem ADAPTEC (kann RAIDs bei Nichtbenutzung ausschalten)

Bei der Hardware eher auf 24/7 Komponenten achten, auch HDDs, da Stromspareigenschaften des Adaptecs von HDD BIOS abhängig ist (Kompatibilitätsliste von ADAPTEC )
Auch eine Quad-Netzwerkkarte ist empfehlenswert

Gruß Keks

[franksamuel]

[...]
macht am meiste Sinn, denn die Web-Office Apps sind nicht so Funktionsfähig wie ein Office am Client.

Daher der Vorschlag:
S2008R2 Hyper-V Host
- VM WHS 8 GB
- VM Windows 7 mit Office (RAM reichen 3GB)
[...]

Hallo,

... wenn der User folgendes plant

- Aufnahme einer TV-Karte ( später vielleicht auch mal Streaming )

inwiefern ist die Benutzung einer TV-Karte möglich? Meiner Meinung wäre dies nur mit USB-Karten zu realisieren und ob es für die entsprechende Treiber gibt. Vielleicht sitze ich auch nur einen Denkfehler auf? Mit S2008R2 Hyper-V Host meinst du doch das?

MfG, FrankSamuel

[Nimmnenkeks]

[...]
macht am meiste Sinn, denn die Web-Office Apps sind nicht so Funktionsfähig wie ein Office am Client.

Daher der Vorschlag:
S2008R2 Hyper-V Host
- VM WHS 8 GB
- VM Windows 7 mit Office (RAM reichen 3GB)
[...]

Hallo,

... wenn der User folgendes plant

- Aufnahme einer TV-Karte ( später vielleicht auch mal Streaming )

inwiefern ist die Benutzung einer TV-Karte möglich? Meiner Meinung wäre dies nur mit USB-Karten zu realisieren und ob es für die entsprechende Treiber gibt. Vielleicht sitze ich auch nur einen Denkfehler auf? Mit S2008R2 Hyper-V Host meinst du doch das?

MfG, FrankSamuel

ganz einfach
TV Karte in den Hyper-V Host (inkl. BDA for Server 2008 R2 mit DVB Link
und fertich
so kann jeder Hyper-V Guest per DVB Link mit ner TV Karte versorgt werden.
Hatte das Scenario schn mal im Forum beschrieben.

Schwer von Vorteil: für DVB Link einen eig. Netzwerkstrang benutzen (echte Karte für Host und Guest) im separaten IP.Netz für den/die virtuellen Tuner.

Nicht vergessen, die Stromsparfunktionen der Nehalem Architektur werden per MS "abgeschaltet", da MS entgegen seiner früheren Empfehlungen für HV auf die APIC setzt und bei Speed Steps der Cores sich einfach mit nem BSD verabschiedet
MS wollte das ja eigentlich publik machen, jedoch ist Intel auf die Barrikaden gegangen....
Einfach mal Nehalem und Hyper-V googeln

Gruß Keks

[franksamuel]

[...]
so kann jeder Hyper-V Guest per DVB Link mit ner TV Karte versorgt werden.
Hatte das Scenario schn mal im Forum beschrieben.
[...]

Hallo,

... bin ich heute etwas blemblem?
Von welchen Microsoft Server sprichst du bei Hyper V-Host, den normalen und kostenpflichtigen 2008R2 oder dem kostenlosen Hyper-V Server, ähnlich dem VMWare EXSi. Die Frage ist ja dann, wie bekomme ich auf dem Hyper-V bzw EXSi die Treiber TV-KartenTreiber und DVBLink? Das das mit dem S2008R2 Standard problemlos plus dem BDA for Server ... und einer entsprechenden Hyper-V Rolle funktioniert, ist mir klar.
Sorry für meine verminderte Aufnahmefähigkeit heute! Eventuell findest du den Link noch?

MfG, FrankSamuel

[Coolbe]

Hi

Na hier ist ja ganz schön was los.....

Zuerst einmal habe ich keine Hektik beim Aufbau des Servers
Eine gute Planung erspart sich einiges an Ärger

Zuerst einmal zu den Officeanwendungen oder anderen Programmen direkt auf dem Server :
Was genau spricht dagegen ??? Wird das System instabil ???

Streaming ist noch nicht aktuell und soll nur als Vorraussetzung in der Hardware mit einfliesen.
Vielleicht ist dann auch mal die angekündigte Netzwerk-TV-Karte von Digital Device verfügbar
Die CPU sollte so ausgelegt sein, das diese ganug Resrve dafür hat

Der Home Server Blog ist mir schon sehr lange vertraut. Habe hier auch schon sehr viele Themen gelesen.
Eventuell werde ich hier auch ein Thema hierzu eröffnen. Viele der Forenmitglieder sind ja sowohl hier, wie auch dort aktiv.

@franksamuel: Was genau meinst du mit sehr vernünftig bei der Verwendung des Windows Server 2008R2 mit Hyper-V in der der WHS 2011 läuft ???
Was sind die genauen Vorteile gegenüber dem Einsatz nur eines normalen WHS 2011 ???

MfG

[Coolbe]

Hi Nimmnenkeks

Also Raid wollte ich mir eigentlich ersparen. Stichwort gleiche Festplattengrößen, ungenutzter Speicherplatz.....
Unter Verwendung des Drive Bender wäre dies auch ein Vorteil des WHS 2011

Zu deinem letzten Post :
Du meinst in der Hyper-V installieren der TV-Karte und dann über DVB-Link das Signal streamen.
Dafür sozusagen eine "eigene" Leitung anlegen ( deswegen auch eine Netzwerkkarte mit mehreren Anschlüssen )
Habe ich dich hier richtig verstanden ???

Vielen Dank für den Hinweis mit der Nehalem Architektur. Das war mir noch nicht bekannt.
Dies betrifft aber nur CPUs dieser Reihe.Mit einer CPU der Sandy Bridge sollte dies aber nicht zutreffen.

MfG

[Nimmnenkeks]

TV Karte in den HV Host mit Dvblink für ein MCE als Guest auf dem Host. Kann dann als TV Server für Extender dienen.
WHS als TV Stream Kiste habe ich noch nicht gestartet, sollte abe auch funktionieren, auch als Guest in HV.
Je nach Serverausstattung (RAM und CPU) kannst Du eine VM für OfficeApps nehmen, eine VM für TV Server bei Einsatz von Extendern, usw.
Die Quad Nic damit Du dedizierte Leitungen hast:
Bsp. Host mit 2 NIC und zwei IPs (1x Wartung, 1x DVB Link für die DVB Link Clients (der/die eben falls 2 IPs haben). So hat man eine physikalische Duplexleitung NUR für die Anbindung der virtuellen Tuner an den Host.
Ebenfalls Markenware, also Intel NICs. Damit funzt es problemlos und sehr fein abstimmbar, da die Intelsoftware im Gegensatz zu den MS Standardgedöns wesentlich mehr Optionen bietet.
Da die Sandy Bridge Architektur zwar theoretisch 32GB verträgt, jedoch wenn überhaupt nur in homöopathischen Boards als 24/7 Versionen vorhanden ist (ist mir eig. gar keins bekannt) wird eher ein 16GB Host. Das schränkt die Ausbaumöglichkeiten wiederum ein.

Habe selbst eine Kiste im Keller aber 32 GB, darauf in VM
- 1x SBS 2011 (mit WSUS, DNS, DHCP, Installationsserver, usw.)
- 2x Astaro
- 1x WHS für Clientsicherung und MyMovies (kann auch mehrere Verzeichnisse auf unterschiedlichen Servern verwalten)
- 1x XP
- 1x W7 Client mit Office
- 1x TV W7 für Extender
rennt seit nem Jahr, seit ASG 8.2x sogar mit automatisierten Backups der VMs und Export auf eine Backup-Maschine.

Das mit dem RAID ist Geschmacksache, da ich kein Bock auf Plattenprobs habe sind nur 24/7 HDDs im Einsatz und wenn eine HDD ausfällt wird ne Hot Spare Platte gemounted und der Controller gibt Alarm. Auch gibt es keine Ausfalzeit, da der Rebuild im Hintergrund läuft und man somit immer noch auf Medien Zugriff hat. Auch die Erweiterung eines RAIDs ist mit 3 Klicks erledigt, den Rest macht der Controller während man weiter Medienzugriff hat. Sofern man mehrere RAIDs aufbaut, werden nur die hochgefahren, auf die auch Zugriff besteht. Die anderen sind abgeschaltet und verbrennen kein Geld.

Muß hält jeder selbst entscheiden, ob er diesen Komfort bezahlen möchte oder lieber auf eine Softwarelösung zurück greifen möchte. Kann mir nicht denken, daß SW mit (im Moment) 44 HDDs klar kommt und der Controller kann problemlos 256 HDDs verwalten.

Gruß Keks

[NRWler04]

Also ich kann Keks zum Thema Raid nur zustimmen. Ich hatte auch erst DriveBender im Einsatz und habe dann auf seinen Rat hin auf auf eine Adaptec Raid 6405 und einen intel SAS-Extender umgestellt. Ich habe zwei Raid-5 Arrays mit schon 10 Platten im Einsatz.

Und die Sache mit dem HotSpare funktioniert super. Das musste ich schon einmal ausprobieren ...

[Coolbe]

Also ich kann Keks zum Thema Raid nur zustimmen. Ich hatte auch erst DriveBender im Einsatz und habe dann auf seinen Rat hin auf auf eine Adaptec Raid 6405 und einen intel SAS-Extender umgestellt. Ich habe zwei Raid-5 Arrays mit schon 10 Platten im Einsatz.

Und die Sache mit dem HotSpare funktioniert super. Das musste ich schon einmal ausprobieren ...

Hi und danke für deinen Erfahrungsbericht

Was genau waren deine Probleme mit dem Drive Bender ???
Welche Gründe bewegten dich zum Umstieg ???

Also den großen Server haben die Jungs mir schon schmackhaft gemacht
Deshalb wird es wohl 16 GB Ram, Intel CPU(Sandy Bridge)....INTEL Core i3-2100T. Zu klein/zu groß ????
Die Größe der Systemplatte ist dann die Frage. Mit SSD würde ich 250 GB noch preislich iO finden
Größer wäre dann nicht akzeptabel.

MfG

[Nimmnenkeks]

Also ich kann Keks zum Thema Raid nur zustimmen. Ich hatte auch erst DriveBender im Einsatz und habe dann auf seinen Rat hin auf auf eine Adaptec Raid 6405 und einen intel SAS-Extender umgestellt. Ich habe zwei Raid-5 Arrays mit schon 10 Platten im Einsatz.

Und die Sache mit dem HotSpare funktioniert super. Das musste ich schon einmal ausprobieren ...

Hi und danke für deinen Erfahrungsbericht

Was genau waren deine Probleme mit dem Drive Bender ???
Welche Gründe bewegten dich zum Umstieg ???

Also den großen Server haben die Jungs mir schon schmackhaft gemacht
Deshalb wird es wohl 16 GB Ram, Intel CPU(Sandy Bridge)....INTEL Core i3-2100T. Zu klein/zu groß ????
Die Größe der Systemplatte ist dann die Frage. Mit SSD würde ich 250 GB noch preislich iO finden
Größer wäre dann nicht akzeptabel.

MfG

wenn Du Hyper-V einsetzen möchtest, solltest Du Dir erst Gedanken über die "geplante" Anzahl der VMs machen. Bei ADAPTEC rennt es bei nem R10 wie "Hölle", jedoch werden dazu 4 Platten + HotSwap, zugl. Systemplatte und Medien RAIDs gebraucht.
SSD als Systemplatte macht keinen Sinn bei RAID Controller, lieber 2x konventionelle zum Preis einer SSD, dann als RAID1. Wozu RAID für Medien, wenn das OS abrauscht?

Gruß Keks

[NRWler04]

Also ich kann Keks zum Thema Raid nur zustimmen. Ich hatte auch erst DriveBender im Einsatz und habe dann auf seinen Rat hin auf auf eine Adaptec Raid 6405 und einen intel SAS-Extender umgestellt. Ich habe zwei Raid-5 Arrays mit schon 10 Platten im Einsatz.

Und die Sache mit dem HotSpare funktioniert super. Das musste ich schon einmal ausprobieren ...

Hi und danke für deinen Erfahrungsbericht

Was genau waren deine Probleme mit dem Drive Bender ???
Welche Gründe bewegten dich zum Umstieg ???

Also den großen Server haben die Jungs mir schon schmackhaft gemacht
Deshalb wird es wohl 16 GB Ram, Intel CPU(Sandy Bridge)....INTEL Core i3-2100T. Zu klein/zu groß ????
Die Größe der Systemplatte ist dann die Frage. Mit SSD würde ich 250 GB noch preislich iO finden
Größer wäre dann nicht akzeptabel.

MfG

Nun, DriveBender war ein wenig langsam. Da geht das Raid5 schon ein wenig besser. Und ausserdem istvda das Argument, die Arrays abschalten zu können, wenn sie nicht benötigt werden. Das hat am Anfang mit DB nicht funktioniert und ist auch jetzt erst in der Betaphase.

Ausserdem habe ich jetzt die HW um fast beliebig Platten zu erweitern. Theoretisch bis zu 255 Platten, wenn ich ein passendes Gehäuse findenwürde

[NRWler04]

Ich habe im übrigen ein intel Server Board S3420 GPLX mit einem Xeon 3426 in meinem Server.

Kannst ja mal hier gucken: http://forum.home-se...c...67&start=30

Den Adaptec 6405 und den Intel SAS Extender habe ich dann später nachgerüstet.

Bearbeitet von NRWler04, 13 Februar 2012 - 20:25 .

[Coolbe]

Also ich kann Keks zum Thema Raid nur zustimmen. Ich hatte auch erst DriveBender im Einsatz und habe dann auf seinen Rat hin auf auf eine Adaptec Raid 6405 und einen intel SAS-Extender umgestellt. Ich habe zwei Raid-5 Arrays mit schon 10 Platten im Einsatz.

Und die Sache mit dem HotSpare funktioniert super. Das musste ich schon einmal ausprobieren ...

Hi und danke für deinen Erfahrungsbericht

Was genau waren deine Probleme mit dem Drive Bender ???
Welche Gründe bewegten dich zum Umstieg ???

Also den großen Server haben die Jungs mir schon schmackhaft gemacht
Deshalb wird es wohl 16 GB Ram, Intel CPU(Sandy Bridge)....INTEL Core i3-2100T. Zu klein/zu groß ????
Die Größe der Systemplatte ist dann die Frage. Mit SSD würde ich 250 GB noch preislich iO finden
Größer wäre dann nicht akzeptabel.

MfG

wenn Du Hyper-V einsetzen möchtest, solltest Du Dir erst Gedanken über die "geplante" Anzahl der VMs machen. Bei ADAPTEC rennt es bei nem R10 wie "Hölle", jedoch werden dazu 4 Platten + HotSwap, zugl. Systemplatte und Medien RAIDs gebraucht.
SSD als Systemplatte macht keinen Sinn bei RAID Controller, lieber 2x konventionelle zum Preis einer SSD, dann als RAID1. Wozu RAID für Medien, wenn das OS abrauscht?

Gruß Keks

Na ja wie du oben bereits sagtest.....
2 Stück einmal WHS und einmal Windows 7 mit Officeanwendungen und co.
Ist wieder richtig mit deiner Begründung. Das System soll halt nicht zäh reagieren und flott arbeiten.
Dasselbe gilt natürlich beim Zugriff auf die Daten.
@NRWler04: Reagierte der Drive Bender aufgrund deiner Datenmasse so langsam ??
Noch konntet ihr mich vom RAID nicht überzeugen.
Was mich am RAID stört ist halt der große Festplattenauwand. Hinzu benötige ich beim Wechseln die gleiche Festplatte mit gleicher Größe.
Oder gibt es hier Möglichkeiten ??? Das hinzufügen einer Platte ist bei einem RAID 10 auch nicht gegeben oder ???

Im allgemeinen ist eine Profiaustattung, wie ihr sie habt nicht notwendig. Meine Speichermasse ist nicht im geringsten mit euren vergleichbar

MfG