77 Antworten in diesem Thema

[Lord_Maul]

Hier mal die nächste Aufstellung:

 infra.jpg   122,8K   38 Mal heruntergeladen

[HD-False]

Das sind die "falschen" HyperX, siehe "HTPC -->DDR3-RAM" und "Arbeitsspeicher"!

PS: Hier der Link zum "richtigen" Kit, falls du das auch nicht lesen willst!

Und viel "Spaß" mit dem ASRock-Board!

[Lord_Maul]

Fühlt sich hier jemand angepisst?!

Offensichtlich hast Du im ersten Thread auch nicht richtig gelesen, wo ich ganz klar das Budget angegeben habe. Wenn Geld für Dich keine Rolle spielt, schön. Dass es ggf. auch andere Erfahrungen mit ASRock gibt, konntest Du ja von @efroggy lesen.

Das mit dem RAM ist mir auch aufgefallen. Habe ich geändert.

PS: Du magst vielleicht sehr viel Erfahrung mit der Hardware haben, redest aber viel um den heissen Brei drumrum, als einfach mal KONKRET eine Empfehlung auszusprechen, die am Ende ins Budget passt. Dann nenne ich mal Alternativen und Du wirst sarkastisch. Nicht gut . Und auf Alternate stehe ich nun gar nicht .

Nimm's leicht. Es ist nur ein Hobby

 infra.jpg   118,03K   29 Mal heruntergeladen

[deflo]

für was brauchst du aber die 120gb SSD?



dieses System habe ich mir vor ein paar Monaten gekauft:

 1.PNG   88,83K   29 Mal heruntergeladen

[HD-False]

Offensichtlich hast Du im ersten Thread auch nicht richtig gelesen, wo ich ganz klar das Budget angegeben habe. Wenn Geld für Dich keine Rolle spielt, schön. Dass es ggf. auch andere Erfahrungen mit ASRock gibt, konntest Du ja von @efroggy lesen.

Auch wenn es ein paar User gibt, die keine Probleme mit ASRock, Biostar, Foxxcon und anderen B-Brands (Hersteller "zweiter Wahl") haben, musst es nicht sein, dass du zu denen gehörst, die "Glück" haben.

Das mit dem RAM ist mir auch aufgefallen. Habe ich geändert.
Wenn der 1,5 Volt hat ist der OK!

PS: Du magst vielleicht sehr viel Erfahrung mit der Hardware haben, redest aber viel um den heissen Brei drumrum, als einfach mal KONKRET eine Empfehlung auszusprechen, die am Ende ins Budget passt. Dann nenne ich mal Alternativen und Du wirst sarkastisch. Nicht gut . Und auf Alternate stehe ich nun gar nicht .
Einen guten "Berater/Verkäufer" zeichnet es aus, dass er seinen "Kunden" kein bestimmtes Produkt "aufschwatzt", sondern mehrere vorschlägt und bei der Auswahl behilflich ist und nichts andere habe ich gemacht. Je kompetenter der Kunde und ich zähle dich zu den kompetenten, umso mehr Vorschläge unterbreite ich und überlasse ihm die Entscheidung mit entsprechenden Tipps und Erklärungen.

Bis auf das Board und für ein BS etwas große SSD hast du ja jetzt ein ganz ordentliches "Aufrüst-Set" zusammen bekommen!

PS: Zu ALTERNATE hast du meinen Hinweis auch nicht beachtet:

Die meisten Links der Komponenten führen zum einem "Premium-Versender" (ALTERNATE) und dienen als Orientierung, wobei der Preis für das Gesamtsystem beachtet werden sollte und nicht die Preisunterschiede einzelner Komponenten, denn ein "Zusammenstoppeln" der jeweils preiswertesten Komponenten bei verschiedenen Lieferanten ist am Ende meist ein teures "Vergnügen".

Unabhängig davon habe ich mit ALTERNATE ausschließlich gute Erfahrungen gesammelt!
...

[kaz]

Bei der SSD bin ich von der Vertex zur Agility gewechselt. Gibt es da auch "Probleme"?

JA, das Problem liegt je nach Auslegung im Konzept, denn ganz überspitzt gesagt ist bei OCZ keine SSD wie die andere, da es unzählige Konstellationen aus Modell, tatsächlichen Bausteinen und Firmware gibt. Dann kommt auch noch die Resthardware hinzu, so dass Vergleiche mit anderen Usern streng genommen eigentlich nicht möglich sind (das sieht übrigens z.B. auch die c´t so, nicht nur ich). Zur Fehlerrate, die man in Foren vorfindet, sage ich nichts, da ich das nicht in Relation zu verkauften Modellen kenne und solche Eindrücke schnell in die falsche Richtung gehen können.
Kurz gesagt: Viele Leute nutzen sie problemlos, viele (oder nur einige ?) nicht, ich würde von solchen "Wundertüten" die Finger lassen (auch nach konkreten Erfarhungen mit OCZ). Um das klarzustellen: Mir ist OCZ egal, es ist eine subjektive Entscheidung - wenn jemand ein gewisses Risiko in Kauf nimmt, das möglicherweise höher als bei manch anderem Hersteller ist, um Geld zu sparen oder aus welchen Gründen auch immer, dann ist das vollkommen legitim.

PS: Bei SSDs kann ich nur das wiedergeben, was hier gesagt wurde und da ist es jetzt die Samsung, die ich aufgenommen habe. Man könnte aber auch die neueren SATA 600 SSDs von Super Talent, Crucial, Corsair, OCZ oder INTEL empfehlen, denn mit diesen gibt es sicher weniger Probleme als mit zwei Jahre alten Entwicklungen

Das ist eine recht gewagte These, vor allem wenn Hersteller unter Kostendruck Bausteine einkaufen, immer mehr "Innovationsdruck" entwickeln, etc. und die Konzepte einfach nicht stimmen. Die letzten ca. 12 Monate zeigen nach meiner Definition genau in die andere Richtung.

Es stellt sich imho die Frage, ob hier unbedingt bestimmte SSDs ohne weitere Hinweise und Hintergründe empfohlen werden müssen, oder ob nicht vielleicht eher eine allgemeine Entscheidungshilfe gegeben werden sollte. Letztendlich sind es immer nur Momentaufnahmen, wie die letzten Monate gezeigt haben, suggeriert wird hier aber etwas anderes (sinngemäss: "Steht im Konfigurator, ist also empfehlenswert")

Ich habe die möglichen Problematik(en) auch schon mehrfach versucht zu erklären, aber das wird ja dann immer auf kurze Aussagen wie "OCZ an einigen H67-Boards" reduziert, auf die dann wieder von irgendjemandem kommt "ich habe aber keine Probleme"...das eigentliche Grundproblem bzw. die Unterschiede zwischen Herstellern und ggf. Modellen fallen dabei unter den Tisch.
Damit das nicht falsch und negativ verstanden wird: SSDs sind trotz aller Probleme (die wohl häufiger in Foren erscheinen als die problemlosen Fälle) meiner Meinung nach trotzdem eine Empfehlung wert, man muss sich nur vorher bewusst sein, dass im schlechten Fall eher mal ein Firmwareupdate erforderlich wird, als man das zum Beispiel von Festplatten kennt.

Vom Thema Geschwindigkeit übrigens ganz zu schweigen, da werden teilweise in den Threads sehr eigenartige Tipps gegeben, die tw. enorm widersprüchlich sind - bei der Kaufberatung sind selbst marginale Geschwindigkeitsunterschiede unbedingt entscheidend, aber der IDE-Modus ist dann nicht so problematisch...(verkürzt zusammengefasst).

(wenn nicht gerade die Firmware versagt, aber da könnte man ja vorher bei dem in Frage kommenden Modell genau recherchieren).

Da hast Du absolut Recht, das sollte man in jedem Fall vorab tun.

[spassfrosch]

für was brauchst du aber die 120gb SSD?

Vermutlich hat er die rausgesucht weil bei den kleinen Modellen (z.B. 64GB) die Schreibraten sehr viel niedriger sind als bei den Modellen ab 120GB.

[HD-False]

@kaz,
es wäre gut, wenn du das hier und in anderen Threads zu den SSDs von dir gesagte, in einen Thread oder
Beitrag im SSD-Thread zusammenfassen würdest, dann würde ich dahin verlinken und du müsstest nicht
jedes Mal wieder von vorne anfangen, die SSD-Problematik zu erklären!

[Lord_Maul]

für was brauchst du aber die 120gb SSD?

Vermutlich hat er die rausgesucht weil bei den kleinen Modellen (z.B. 64GB) die Schreibraten sehr viel niedriger sind als bei den Modellen ab 120GB.

Das ist der Punkt!

Nicht zu vergessen: TRIM verteilt die Schreib-/Löschvorgänge über alle Zellen. Somit ist logisch, dass je mehr Zellen, auch längere Lebensdauer drin ist.

[Lord_Maul]

Einen guten "Berater/Verkäufer" zeichnet es aus, dass er seinen "Kunden" kein bestimmtes Produkt "aufschwatzt", sondern mehrere vorschlägt und bei der Auswahl behilflich ist und nichts andere habe ich gemacht. Je kompetenter der Kunde und ich zähle dich zu den kompetenten, umso mehr Vorschläge unterbreite ich und überlasse ihm die Entscheidung mit entsprechenden Tipps und Erklärungen.

Dir ist doch aber aufgefallen, dass ich das - in Deinen Augen - falsche Board immer wieder gewählt habe. Da muss DIr doch aufgefallen sein, dass ich beim Thema Hardware nun wirklich Unterstützung benötige. Anderenfalls hätte ich mich auch erst gar nicht mit der Frage hier gemeldet. ;-)

Also:

Ich benötige für einen HTPC:

- das richtige Board
- den dazu passenden Prozessor
- und eine vom Preis-Leistungs-Verhältnis stimmige SSD

Beim Thema SSD halte (!) ich mich für recht kompetent. Also ich weiß, worauf es ankommt, bin aber mit den Problemchen der einzelnen Modelle nicht ganz auf dem Laufenden. Ein Kollege von mir hat eben jene o.g. SSD und noch keine Probleme gemeldet. Welche Probleme soll sie denn haben? Also wie äußern die sich?

[efroggy]

....

Beim Thema SSD halte (!) ich mich für recht kompetent. Also ich weiß, worauf es ankommt, bin aber mit den Problemchen der einzelnen Modelle nicht ganz auf dem Laufenden. Ein Kollege von mir hat eben jene o.g. SSD und noch keine Probleme gemeldet. Welche Probleme soll sie denn haben? Also wie äußern die sich?

Die äußern sich so:
Plötzlich friert das System ein. Beim Reset und neu Booten tut sich nichts mehr, please insert disk....

Hatte ich bereits an einem nicht htpc (Notebook) System mit einer OCZ. Wurde zu 100% ersetzt.

Gruß
efroggy

[Lord_Maul]

Ok. Das ist dann schon drastisch!!

[HD-False]

Ich habe unter "HTPC" mal einige neue SSDs verlinkt (alles SATA3) da ist die Auswahl jetzt viel größer und gibt es sogar
welche, die für Sandy Bridge optimiert sind, auch beim RAM ist noch ein mindestens ein Corsair-Kit ( ) dazu gekommen.

[Lord_Maul]

Auf ein neues:

 infra.jpg   120,59K   43 Mal heruntergeladen

Hier die Alternative Alternate:

 infra2.jpg   89,72K   31 Mal heruntergeladen

[älteralsvierzig]

Servus,
Board: ok!
Speicher: Hauptsache Kingston HyperX
CPU: Meine is geil....(Guck Signatur)
SSD: Ich hatte den Timeshift jetzt einige Zeit auf der 128GB SSD von Crucial, ich glaube das hätt die nicht mehr lange überlebt......ich hab den Timeshift jetzt auf einer 40GB Partition von der 2TB WD HDD, das ist ok, keine Tonaussetzer derzeit, die einzigen Beiden Nachteile sind:
a) Zappen etwas langsamer
b) beim Live-tV glotzen kann sich die HDD nicht abschalten....
Fazit: Ich würde dir die Crucial M4 64GB empfehlen, habe ich jetzt schon 5 Stück hier im Einsatz und alle laufen 1A!!!

Ansonsten - viel Spaß beim Zamschrauben. UND, wenn Intel, dann auf jeden fall Windows7 64Bit !!!!

Grüße
>40 (Derzeit-ohne-Probleme)

Bearbeitet von älteralsvierzig, 04 Februar 2012 - 21:54 .

[HD-False]

Das sieht doch schon viel besser aus !
Wie gut das Corsair-Kit auf den ASUS-Board läuft kann ich leider nicht vorhersagen und sollte sicher auch kein Problem sein, aber dass dir der Orginal-INTEL-CPU Kühler zu laut sein wird ist so sicher wie das "Amen in der Kirche", zumindest wenn die CPU mal richtig arbeiten muss (z.B. reine Software-Video-Konvertierung ohne Graka-Unterstützung). Du könntest aber mit dem Original-Kühler beginnen, der im HTPC-Betrieb kaum zu hören ist und dann beurteilen, ob dich das bei gelegentlichen Arbeiten unter Last stört.

[MartinSt]

Von mir auch mal eine Anregung. Das habe ich vor kurzem 2 mal verbaut.


 zusammenstellung.jpg   322,39K   31 Mal heruntergeladen

[Lord_Maul]

Das sieht doch schon viel besser aus !
Wie gut das Corsair-Kit auf den ASUS-Board läuft kann ich leider nicht vorhersagen und sollte sicher auch kein Problem sein, aber dass dir der Orginal-INTEL-CPU Kühler zu laut sein wird ist so sicher wie das "Amen in der Kirche", zumindest wenn die CPU mal richtig arbeiten muss (z.B. reine Software-Video-Konvertierung ohne Graka-Unterstützung). Du könntest aber mit dem Original-Kühler beginnen, der im HTPC-Betrieb kaum zu hören ist und dann beurteilen, ob dich das bei gelegentlichen Arbeiten unter Last stört.

Na ENDLICH

Lüfter habe ich den Big-Shurikan. Den kann ich weiter verwenden . Beim RAM bin ich flexibel. Was empfiehlst Du?

[Lord_Maul]

wenn Intel, dann auf jeden fall Windows7 64Bit !!!!

Das begründest Du aber bitte auch!!

Ich bin nämlich nach wie vor ein Verfechter von 32bit im Desktop Bereich. WO bitte nutzt man sonst 64bit aus? Und komm mir jetzt nicht mit: "Da geht mehr RAM"... Wer braucht MEHR als 4GB bei einem HTPC?

[kaz]

wenn Intel, dann auf jeden fall Windows7 64Bit !!!!

Das begründest Du aber bitte auch!!

Ich bin nämlich nach wie vor ein Verfechter von 32bit im Desktop Bereich. WO bitte nutzt man sonst 64bit aus? Und komm mir jetzt nicht mit: "Da geht mehr RAM"... Wer braucht MEHR als 4GB bei einem HTPC?

Es gibt Grafiktreiberprobleme (?), die bei 32Bit-Systemen zum Tragen kommen können, nicht aber bei 64Bit, wo das entsprechende MCE genutzt wird.
Folge: Abstürze u.a. des MCE.

"Brauchen" ist relativ, ebenso wie die jeweiligen Anforderungen an einen HTPC - für meinen HTPC halte ich > 4 GB Ram für sinnvoll.

[HD-False]

Das ASUS P8H67 R.3.0 hat keine Grafikkartenanschlüsse!
Und dann gib mir mal den Link von dem anderen Board, das hat evtl. doch den "falschen" Soundchip (ALC887 statt
ALC 889/92). Bei ALTERNATE gibt es nur ASUS P8H67-M LE, PRO und EVO (Pro und EVO wären gut, LE nicht),
du hast eins ohne "Endung" gelistet!?

Edit:

"Brauchen" ist relativ, ebenso wie die jeweiligen Anforderungen an einen HTPC - für meinen HTPC halte ich > 4 GB Ram für sinnvoll.

Und man kann mit 4 GB frei entscheiden, ob 32 oder 64 Bit, denn das nächste Problem könnte es ja mit 64 Bit geben!

[älteralsvierzig]

Das begründest Du aber bitte auch!!

Das Problem hast Du nur in Verbindung Intel HD-Onboard-Grafik mit Windows7 32 Bit, bei HD-Live-TV mit MC7. Dann stürzt das MC7 sporadisch ab. Das Problem ist bei Intel bekannt aber noch nicht gelöst.

Wenn du unbedingt Win7 32 Bit nehmen möchtest, dann mußt du eine ATI? Grafikkarte stecken, dann hast du das Problem umschifft....

Oder du nimmst Win7 64Bit, dann gibt es diese Abstürze auch nicht.

Das Problem ist u. a. hier beschrieben.

Grüße
>40

[Lord_Maul]

Es gibt Grafiktreiberprobleme (?), die bei 32Bit-Systemen zum Tragen kommen können, nicht aber bei 64Bit, wo das entsprechende MCE genutzt wird.
Folge: Abstürze u.a. des MCE.

Und man kann mit 4 GB frei entscheiden, ob 32 oder 64 Bit, denn das nächste Problem könnte es ja mit 64 Bit geben!

AHHH!!!! Siehste, das meine ich!! Wie denn nun?!

Neues Board bei Alternate: http://www.alternate...._R.3.0/826348/

Das Board bei computeruniverse.net hat den falschen Chip. Ich such auch dort ein neues... (Warum eigentlich "falscher Chip?")

Neues Board bei computeruniverse.net: http://www.computeru...#InfoDataHeader

Wenn ich jetzt mal die beiden Reseller zusammen rechne, komme ich bei computeruniverse.net günstiger weg, obwohl beide schon überm Limit liegen!!

 infra2.jpg   91,68K   16 Mal heruntergeladen  infra.jpg   65,84K   15 Mal heruntergeladen

[Lord_Maul]

Das begründest Du aber bitte auch!!

Das Problem hast Du nur in Verbindung Intel HD-Onboard-Grafik mit Windows7 32 Bit, bei HD-Live-TV mit MC7. Dann stürzt das MC7 sporadisch ab. Das Problem ist bei Intel bekannt aber noch nicht gelöst.

Wenn du unbedingt Win7 32 Bit nehmen möchtest, dann mußt du eine ATI? Grafikkarte stecken, dann hast du das Problem umschifft....

Oder du nimmst Win7 64Bit, dann gibt es diese Abstürze auch nicht.

Das Problem ist u. a. hier beschrieben.

Grüße
>40

Ok,

NVIDIA geht wohl nicht?! Die hätte ich nämlich da...

[älteralsvierzig]

Das ASUS P8H67 R.3.0 hat keine Grafikkartenanschlüsse!
Und dann gib mir mal den Link von dem anderen Board, das hat evtl. doch den "falschen" Soundchip (ALC887 statt
ALC 889/92). Bei ALTERNATE gibt es nur ASUS P8H67-M LE, PRO und EVO (Pro und EVO wären gut, LE nicht),
du hast eins ohne "Endung" gelistet!?

Ich glaube er sollte dieses Board nehmen.....?

ASUS P8H67-M EVO R.3.0

Grüße
>40