17 Antworten in diesem Thema

[cutter1703]

Hi,
da mir die integrierte HD Grafik nicht stabil genug erscheint
(siehe hier: http://www.mce-community.de/forum/index.php?showtopic=48720)
überlege ich eine separate Grafikkarte einzubauen.
Angenehmer Nebeneffekt ist wohl die bessere Bildqualität wie ich in Threads hier im Board und bei Tests auf THG entnehmen kann.

Doch was ist die beste Wahl? Nachdem ich hier viel gelesen habe, scheint mir eine ATI 6670 ganz ordenltich zu sein.
Mir geht es hauptsächlich um Stabilität. Der WAF ist aktuell am Boden....
Der Preis spielt eine nicht so wichtige Rolle, Hauptsache es läuft. Gut wäre nur wenn die Karte nicht zwei Slots belegt da es eng hergeht auf dem Board und leise ist.

Mein Nutzungsprofil:

100 % HTPC (50 % 1080i (HD+ Sender) und 50 % SD (alle anderen Sender))
0% Gaming

Mein TV: 50 Zoll Plasma (Panasonic TX-P50VT20)

Danke schonmal,
Cutter

Bearbeitet von cutter1703, 03 November 2011 - 10:39 .

[Heiko123]

Hallo,

rein für ein MCE reicht eine Low-Budget-GraKa ohne viel Kram drauf.
Dabei sollte Sie auf Passiv getrimmt sein (leise und stromsparend).

PS: Onboard-Grafik: Eigentlich würde ich Dir die onboard-Graka empfehlen, alle meine Clients (auch MCE) laufen damit.
Laut deinem anderne Thread scheinst Du aber massive Treiberprobis zu haben.

[cutter1703]

Bin noch sehr unentschlossen. Jetzt hat die ATI Graka evtl stabilere Treiber aber ich will mir auch keine Klötzchen ins Haus holen...

[Herbie76]

Hallo Cutter,

nur mal so vorneweg - ATI hat noch instabilere Treiber als Intel!!!

siehe zB hier

Ich habe mir ne Intel HD3000 onBoard Graka geholt und bin super zufrieden damit. Und da bei Dir Probleme mit dem Treiber vorherschen, denke ich nicht, dass Du mit ATI glücklicher wirst. Da gibt es häufig Probleme mit Mischinstallation usw.

Intel ist wirklich gut geworden was die Bildqualität angeht, aber eine ATI schlägt sie bei SD leider noch immer nicht, da muss ich Dir Recht geben.

Gruss,
Andy

[HD-False]

Die ATI HD6XXX-Grakas bringen zwar die mit Abstand besten Bilder (objektiv in Tests beurteilt),
aber was nutzt das wenn man bei den 720p HD-Sendern "Umschaltklötzchen" und zumindest
bei einigen 1080i Sendern im Kabel mit dem aktuellen ATI 11.10 wieder richtige "Klötzchen" hat.
Wenn du mit der INTEL-Grafik im Gegensatz zu vielen anderen Usern nicht zufrieden bist, dich die
"ATI-DXVA-Klötzchen" stören, bleibt dir nur eine NVIDIA GTS 450 passiv als einzige Alternative,
die etwas "kleinere" GT 430 ist nicht zu empfehlen, da gab es hier schon zu viel Kritik!
Siehe dazu in meiner Signatur "HTPC -->Separate Grafikkarte vs. On Board Grafik" und da die
weiter führenden Links zu den Tests und dem "ATI-DXVA-Klötzchen-Problem"!

[spassfrosch]

Wenn ich diese Tabelle richtig deute müßte derzeit die GT520 die optimale separate HTPC-Graka sein.

Hier mal was zur passiven Version von ASUS

[spassfrosch]

Sorry, Doppelpost
Das kommt davon wenn man mal an einen Atom-PC (D525) arbeitet. Der ist halt nicht so schnell.....wie man es von einem "richtigen" gewohnt ist.

[crazykiller]

Also mein hd 2000 läuft 1a. (hab keine ati/nvidia zum bildvergleich)
Auch auf einem h67 b3 board.
Win7 64 alerdings.

Hatte ein gigabyte p35 und mein bruder ein p45, ich benutze "eigentlich" immer die chip hersteller Treiber.
Ich würd es jetzt nicht beschwören, aber soweit ich mich errinner, Hat win7 bei der installation einen hd2000 treiber installiert, als ich den aktuellsten intel treiber dann installieren wollte mekerte er das ein aktuellerer drauf sei. War mir egal da es läuft.

zurück zu den treibern " chip hersteller treiber" ich würde, da es ja so nicht funktioniert, was anderes ausprobieren.
0. bios update
1. win... install
2. intel chipsatz teiber (inf update) von intel seite
3. win updates
4. so wenig geräte treiber wie möglich installieren und testen und dann nach und nach restlichen treiber evt. irgend ein konflikt.

wie gesagt treiber vom hersteller nicht von gigabyte da es so anscheint nicht läuft. wäre nur ein versuch.

Dann wäre da noch win64 versuchen.

Hab mein sys 3x installiert, denke mal das die treiber konstelation 3x anders war, daher finde ich es merkwürdig das es am treiber liegt.

Bearbeitet von crazykiller, 03 November 2011 - 20:38 .

[HD-False]

Die GT 520 hat nur DDR3 mit 64 Bit Speicherbandbreite und dürfte so sicher nicht besser sein als eine GT 430 mit 128 Bit DDR3.
Die würde ich bei etwas "höheren" Ansprüchen nicht unbedingt empfehlen, denn die hat nur etwa ATI HD6450-Niveau.

[spassfrosch]

Aber die GT520 ist die einzige mit VP5

Die fünfte Generation PureVideo HD
Die fünfte Generation der PureVideo HD, mit der Geforce GT 520 eingeführt wurde, hat deutlich verbesserte Leistung beim Dekodieren von H.264 (und, von einem bereits sehr viel höheren Ebene, andere Codecs), [ 8 ] Es ist auch geeignet zur Dekodierung 4K x 2K Videos . [ 9 ]
Die fünfte Generation PureVideo HD wird manchmal als "PureVideo HD 5" oder VP5, obwohl dies ist keine offizielle Nvidia-Bezeichnung. Diese Generation von PureVideo HD entspricht Nvidia VDPAU Feature-Set D, die aufgrund von Einschränkungen in allen gängigen VDPAU-Treiber nicht unterstützt Dekodierung höheren Auflösungen als 2048x2048. [ 10 ]

Hier mal ein Vergleich, u.a. mit der GT430

[HD-False]

Leider hat bei uns noch keiner eine Bewertung abgegeben, zumindest gab es bisher keinen der sie z.B.
mit einer GTS 450 ( ) vergleichen konnte, alles andere ist erstmal nicht so interessant, genauso wie
die Dekodierung von 4k x 2k Videos. Aber zumindest sehen die "Balken" erstmal beeindruckend aus!

[spassfrosch]

Ich habe im Moment zu viele Baustellen
Aber interessant wäre es schon Die Balken sehen fast unglaubwürdig aus

[cutter1703]

Hi,
heute müsste die neue Graka (Nvidia GTS 450) eintreffen.
Ich werde berichten obs dann stabil läuft.

http://www.amazon.de...duct/B005335LTY
Asus ENGTS450

Gruß
Cutter

[HD-False]

Da bin sicher nicht nur ich gespannt!
Hoffentlich passt sie in dein Gehäuse und auch in dein "Kühlkonzept", denn eine passive
Graka benötigt immer ein aktive Gehäusekühlung, besonders in der Leistungsklasse!

[yamcenutzer]

In diesem Zusammenhang mal 'ne Frage:

Weiß einer wie die privaten HD+ Ihre Filme codieren? Ich sehe, dass meine Rechner bei einigen Filmen auf den privaten HD+ Sendern extreme Klötzchen bis hin zu fast vollständigem Schwarz haben. Wenn ich was aufnehme, dann kann ich das weder an ATI 6xxx (grobe Klötzchen-bildung) oder Intel (Clarkdale) oder Intel x4500 abspielen (noch schlimmere Klötzchenbildung, bis hin zu Schwarz).
An einem alten PC mit 'ner NVIDIA 7600 klappt das aber. Liegt also anscheinend nicht an Aussetzern oder descramblerfehlern im Strom. Das ganze passiert anscheinend nur, wenn Kino-Filme übertragen werden. Der Rest (Serien, etc) scheint bis jetzt OK zu sein. Kann auch sein, dass die nicht-Kino Filme nicht wirklich HD sind oder was auch immer.
Bei allen anderen Sendern ist HD OK (720p und 1080i), das Problem ist nur bei den HD+ Sendern.

Mit Intel SB habe ich's noch nicht probiert (spar ich mir, warte mal IB ab, also ca. noch ein Jahr).

Alle Systeme mit WIN7 x64, nur native Treiber, keine CODEC-Packs, alles mit DXVA.
Ich wollte mir eigentlich eine extra GraKa im HTPC sparen.

HTPC1 Intel DH57DD mit HDMI an Receiver an 1080p Fernseher
HTPC2 Intel DG45ID (zum Test ATi 6450) mit DVI an 1600x1200 20" monitor
PC1: Intel DQ57TM mit DVI an 1920x1200 Monitor
alter PC: irgendein altes Asrock 775 board mit Nvidia 7600 GS oder so mit DVI an 1920x1200 Monitor


keine zusätzlich


Gruß

Bearbeitet von yamcenutzer, 09 November 2011 - 13:19 .

[HD-False]

Wenn die "Klötzchen" wie diese aussehen, hatten wir bisher vermutet, dass sie nur bei ATI auftreten!?
In dem Thread findest du im Beitrag #1657 ein Sample zu dem Problem, was allerdings bei Sandy Bridge
Usern keine "Klötzchen" gezeigt haben soll (siehe weitere Beiträge im Thread)!?

[Charlie0815]

Moinsen,
ich wollte diesen relativ alten Thread mal wieder ausgraben, weil er thematisch gut zu meinen Tests passt, die ich in letzter Zeit mit diversen Grafikkarten sowohl Nvidia als auch ATI gemacht habe. Ein was als Warnung jedoch vornweg: Was bei mir nicht bzw. schlecht läuft, kann in anderen HTPC´s toll funktionieren. Ich will hier also nur meine ganz subjektiven Eindrücke wiedergeben.

Begonnen hats eigentlich mit nem Fiasko, nämlich das ich meine betagte 9400 GT (passiv) Nvidia ohne HDMI Anschluss, dafür aber mit DVI in Rente schicken wollte und mir statt dessen die Sparkle GT 430 passiv bestellt hatte. Diese Graka hat dann in meinem AMD X2 240e System viele Probleme bereitet (Klötzchen beim TV Betrieb) und mich fast zur Verzweifelung getrieben ABER sie hatte ein bombastisch plastisches Bild hingezaubert, was ich natürlich wieder haben wollte.

Also dachte ich mir, wenn die GT 430 nicht läuft, hol ich mir die ASUS GT 520 (passiv). Diese wurde/wird wegen des geringen Energieverbrauchs und der modernen GPU so ein wenig als Geheimtipp gehandelt. Diese lief zwar wieder ohne diese Klötzchenproblematik sehr stabil, ALLERDINGS mit einem sehr verwaschenen Bild. ich kanns sehr schlecht beschreiben, das Bild auf meinem 720p HD Ready Plasma war zwar sehr bunt aber auch richtig flau.

Ich habs dann aufgegeben und mich an HDFalse´s Empfehlungen gehalten und mir ne GTS 450 (passiv) bestellt, die sich aber für mein Gehäuse als zu hoch herausgestellt hat. Bei kurzen Tests lieferte die Karte ein ordentlich farbiges, scharfes aber kein Wow Bild. Rein subjektiv minimalst schlechter als das Bild der GT 430.

Nachdem das nun wegen der Passform der Graka ein Schuss in den Ofen war, wollte ich als letzte Hoffnung (bevor ich wieder meine alte 9400 GT einbaue und den Hausfrieden wieder einkehren lasse ;-) eine ATI, nämlich die Radeon HD 6570 testen. Viel versprochen hab ich mir im Vorfeld davon nix, weil ich wegen der Klötzchenproblematik und anderer Befindlichkeiten keine ATI Graka einbauen wollte.
Tja hmm, was soll ich sagen. Ich hab mich wegen der Bauform für die HIS HD 6570 passiv entschieden..eingebaut..12.1 Treiber installiert...mein manchmal etwas wählerischer Samsung Plasma wurde sofort erkannt... und nach anfänglichen Suchen und Fluchen im CCC hab ich ein bombastisch plastisches und farbiges Bild hinbekommen. Ich bin auf jeden Fall begeistert. Allein auch die vielen Bildeinstellmöglichkeiten haben mich schon beeindruckt.

Was ich natürlich nun habe, mich aber nicht stört, sind leichte Umschaltklötzchen bei den Sky und HD+ Sendern. Bei ARD HD und ZDF HD hab ich davon noch nix bemerkt. Und was auch noch ist, die Karte wird beim Betrieb sehr warm. Hier muss ich noch weiter beobachten, weil ich mein Gehäuse nicht besonders gut durchlüfte.

Also kann ich abschließend jeden (experimentierfreudigen) HTPC User empfehlen, mal den ATI Grakas eine Chance zu geben. Ich bin auf jeden Fall von dem tollen Bild (noch) begeistert. Eine Nvidia GT 520 hat mich jedoch wegen des flauen Bildes nicht vom Hocker gehauen.

Grüße Charlie

Bearbeitet von Charlie0815, 07 Februar 2012 - 10:05 .

[HD-False]

Bei NVIDIA scheint die Bildqualität der jeweiligen GPUs stärker vom Hersteller abzuhängen als bei ATI, deshalb wäre
es sehr wichtig, wenn du in deinem guten Erfahrungsbericht den Hersteller und die genaue Bezeichnung angeben
würdest, denn gerade mit der GT 430 gibt es sehr unterschiedliche Aussagen bei der Bewertung der Bildqualität.
Wenn deine passive ATI jetzt im Winter schon wärmer als 60-70°C wird, solltest du für eine bessere Durchlüftung
sorgen. Die GPUs können zwar bis 100°C ab, nicht aber die anderen auf der Graka verbauten Bauelemente!