105 Antworten in diesem Thema

[HighFidelity]

Hi Leute ,

ich stehe vor einem größeren "Projekt" ...
Ich bin mit der Performance meines aktuelles HTPC´s (Infos siehe MCE Wettbwerb und meiner Sig. ) nicht mehr wirklich zufrieden. :-(

Ich möchte das aktuelle Board evtl. für einen kleinen Home Server weiter nutzen , oder evtl. verkaufen ..
Aktuell habe ich noch ein NAS von Zyxel (NSA-220) , dort liegt meine Musik und in Teilen auch Filme ... auf das NAS greife ich mittels meines HTPC´s über Power Lan zu , Filme in 1080p oder auch 720p machen jedoch aufgrund der Netzwerkinfrastruktur (so meine ich jedenfalls) Probleme :-(

Also zurück zum Ausgang , aus dem alten Board soll evtl. ein kleiner Homeserver werden - möchte den dann auch zum streamen für mein iPhone 4 nutzen.

Als neue Hardware soll dann entweder Intel (core i3) oder ein AMD System beides als itx zum Einsatz kommen (Gehäuse bedingt).
Der Atom CPU ist doch teils sehr langsam im Menü vom Win7 Media Centers.

Was könnt ihr da evtl. empfehlen ?

Danke, Oli

[HD-False]

Auch für "Sandy-Bridge" gibt es schon Mini-ITX-Boards, siehe meinen aktualisierten "HTPC-Konfigurator".
Preis/Leistungssieger ist aber immer noch ein AII X4 640, allerdings mit "ATI-Klötzchen" bei OB-Grafik!

[HighFidelity]

Auch für "Sandy-Bridge" gibt es schon Mini-ITX-Boards, siehe meinen aktualisierten "HTPC-Konfigurator".
Preis/Leistungssieger ist aber immer noch ein AII X4 640, allerdings mit "ATI-Klötzchen" bei OB-Grafik!

Sollte noch dazu schreiben das auch der Energieverbrauch mit zu beachten ist !!
Für die AMD Variante , dann ein 785g Board ?

[HighFidelity]

Auch für "Sandy-Bridge" gibt es schon Mini-ITX-Boards, siehe meinen aktualisierten "HTPC-Konfigurator".
Preis/Leistungssieger ist aber immer noch ein AII X4 640, allerdings mit "ATI-Klötzchen" bei OB-Grafik!

Bin irgendwie blind , finde in deinem Konfig. Beispiel keine mini itx Board :-(.

*Sorry* , hab die Boardtabelle wohl übersehen ...

Da steht aber nur 1 H67 Board mit mini itx drin (intel) , habe vorhin bei geizhals ... aber ein günstigeres gesehen - was ist davon zu halten ?

Bearbeitet von HighFidelity, 28 Januar 2011 - 15:55 .

[kaz]

Welches denn ?

[HD-False]

Wenn das Günstigere auch von GigaByte, ASUS, INTEL oder evtl. MSI ist, dann ist das OK.
Aber immer das "Kleingedruckte" (Boardausstattung, SO-DIMM oder Standard DDR3-RAM...)
beachten, da gibt es einige Unterschiede und bei Mini-ITX kannst du mangels vorhandener
PCI/PCIe-Steckplätze nicht alles über USB nachrüsten!
Im HTPC-Betrieb unterscheiden sich alle Varianten um 5-10 Watt und das wäre sicher zu
verkraften. Am besten und am teuersten wäre da die "Sandy-Bridge"-Variante.

[HighFidelity]

Welches denn ?

http://geizhals.at/d...nd/a605207.html

Bearbeitet von HighFidelity, 28 Januar 2011 - 19:11 .

[HD-False]

Da würde ich eher das INTEL DH67CF aus meiner Board-Tabelle nehmen, das von dir verlinkte ist eher etwas für
einen preiswerten Office-PC, hat kein USB 3.0, keinen optischen SPDIF-Anschluss und dann sind noch die Fragen
offen, welcher Sound-Chip verbaut wurde, wie ist das Standby-Verhalten, wie hoch ist der Verbrauch und wer
kann dir bei eventuellen Problemen bei dem "Exoten" helfen!?

[kaz]

Da kann ich HD-False nur beipflichten, für mich gibt es dabei noch zwei (subjektive) Argumente mehr: Intel Netzwerkschnittstelle + zentrale Anlaufstelle auf den Intel-Seiten.

Die 16 GB max. Ram (ggü. 8) und der Displayport fallen wahrscheinlich bei einem MCE nicht so sehr in´s Gewicht, aber man weiss ja nie (auch, falls das Board doch mal anderweitig zum Einsatz kommen soll)

[HighFidelity]

Ich habe gestern mal aus Spass eine kleine Zusammenstellung bei alternate gemacht und bin zu dem Ergebnis gekommen das die Variante mit der Intel Sandy-Bridge mir im Moment noch zu teuer ist.
Würde also zwischen H55 / H57 (wo ist da eigentlich der Unterschied ?) und der AMD Variante entscheiden.
Bei der AMD Variante würde mich mal noch der Chipsatz interessieren , welcher ist da im Moment relvant ?

Aber eben alles im itx Format , da ich nicht auf mein Gehäuse verzichten will .

Danke euch

[kaz]

Ich habe gestern mal aus Spass eine kleine Zusammenstellung bei alternate gemacht und bin zu dem Ergebnis gekommen das die Variante mit der Intel Sandy-Bridge mir im Moment noch zu teuer ist.
Würde also zwischen H55 / H57 (wo ist da eigentlich der Unterschied ?) und der AMD Variante entscheiden.
Bei der AMD Variante würde mich mal noch der Chipsatz interessieren , welcher ist da im Moment relvant ?

Aber eben alles im itx Format , da ich nicht auf mein Gehäuse verzichten will .

Danke euch

Zitat: "Der H57 bietet gegenüber dem H55 zwei weitere USB-2.0-Ports, die Technik Rapid Storage und acht statt sechs zusätzliche PCI-E-Lanes."

Quelle:

http://www.pcgamesha...Mainboard/News/

[HighFidelity]

Ich habe gestern mal aus Spass eine kleine Zusammenstellung bei alternate gemacht und bin zu dem Ergebnis gekommen das die Variante mit der Intel Sandy-Bridge mir im Moment noch zu teuer ist.
Würde also zwischen H55 / H57 (wo ist da eigentlich der Unterschied ?) und der AMD Variante entscheiden.
Bei der AMD Variante würde mich mal noch der Chipsatz interessieren , welcher ist da im Moment relvant ?

Aber eben alles im itx Format , da ich nicht auf mein Gehäuse verzichten will .

Danke euch

Zitat: "Der H57 bietet gegenüber dem H55 zwei weitere USB-2.0-Ports, die Technik Rapid Storage und acht statt sechs zusätzliche PCI-E-Lanes."

Quelle:

http://www.pcgamesha...Mainboard/News/

Aha - also dann reicht mir im Prinzip auch ein H55 , wenn es einen preislichen Vorteil bringt .
Danke

[Ostrich]

Ich habe gestern mal aus Spass eine kleine Zusammenstellung bei alternate gemacht und bin zu dem Ergebnis gekommen das die Variante mit der Intel Sandy-Bridge mir im Moment noch zu teuer ist.
Würde also zwischen H55 / H57 (wo ist da eigentlich der Unterschied ?) und der AMD Variante entscheiden.
Bei der AMD Variante würde mich mal noch der Chipsatz interessieren , welcher ist da im Moment relvant ?

Aber eben alles im itx Format , da ich nicht auf mein Gehäuse verzichten will .

Danke euch

Moin,

naja die Mainboard-Preise nehmen sich fast nichts, nur die CPU-Preise Atrhlon X2 und Core i3 Sandys sind noch nicht in STückzahlen verfügbar. Ich würde einfach mal noch ein paar Tage warten, am Ende geht sich die Preisdifferenz auf 50€ aus! Und dafür hast Du keine Klötzchengrafik mehr + zusätzlich HD-Tonformate, geringerer Stromverbrauch und ein performanteres System. 50€ sind so schnell mal sinnlos ausgegeben, an der Stelle lohnt es sich wirklich!

[HighFidelity]

Ich habe gestern mal aus Spass eine kleine Zusammenstellung bei alternate gemacht und bin zu dem Ergebnis gekommen das die Variante mit der Intel Sandy-Bridge mir im Moment noch zu teuer ist.
Würde also zwischen H55 / H57 (wo ist da eigentlich der Unterschied ?) und der AMD Variante entscheiden.
Bei der AMD Variante würde mich mal noch der Chipsatz interessieren , welcher ist da im Moment relvant ?

Aber eben alles im itx Format , da ich nicht auf mein Gehäuse verzichten will .

Danke euch

Moin,

naja die Mainboard-Preise nehmen sich fast nichts, nur die CPU-Preise Atrhlon X2 und Core i3 Sandys sind noch nicht in STückzahlen verfügbar. Ich würde einfach mal noch ein paar Tage warten, am Ende geht sich die Preisdifferenz auf 50€ aus! Und dafür hast Du keine Klötzchengrafik mehr + zusätzlich HD-Tonformate, geringerer Stromverbrauch und ein performanteres System. 50€ sind so schnell mal sinnlos ausgegeben, an der Stelle lohnt es sich wirklich!

Also wärst Du für die Sandybridge ?! (H67)

[Ostrich]

...
Also wärst Du für die Sandybridge ?! (H67)

Wird das ne Abstimmung ???

[HighFidelity]

...
Also wärst Du für die Sandybridge ?! (H67)

Wird das ne Abstimmung ???

Nein , es geht hier um objektive Hilfestellung .

[Grisu_1968]

Wenn noch ein bischen Zeit ins Land gehen kann könnte auch das Asus E35M1-I DELUXE interesant sein.
Da muß man halt abwarten auf erste Tests und ob die Onboardgrafik ATI Zacate (Radeon HD 6310) auch keine Klötzchen mehr liefert.

[kaz]

Objektiv ist relativ

Vielleicht hilft Dir ja der Bericht von eFroggy zur Vorgängergeneration (mit dem DH57DD von Intel)...der beschreibt recht ausführlich, wie sich die Intel-Boards im Media Center-Betrieb verhalten. Zur neuen Generation dürften die "Grundtendenzen" ähnlich bzw. mehr oder weniger verbessert/optimiert sein.

Was ist denn Dein genaues Profil (nur MC, auch Arbeits-PC, Zocker, Bastler) ?

Mit Intel-Boards samt CPU entscheidest Du Dich grundsätzlich eher für eine zurückhaltende, aber out-of-the-Box stabile und pflegeleichte Variante. Das ist zumindest meine Erfahrung über die letzten Generationen hinweg.

Dafür sind sie eben im Vergleich etwas teurer, bieten weniger Einstell- und Bastelmöglichkeiten und sind leistungsmäßig weiterhin beschränkt (auf die Grafik bezogen, wenn es über Arbeit und MCE hinausgeht).

Für mich waren diese Eigenschaften für die "Produktivsysteme" aber zunehmend wichtiger, da ich definitiv in den Jahren zuvor zu viel Zeit mit den Eigenheiten diverser Systeme und Experimenten sowie Basteleien verbracht habe.

Ostrichs Aussage, wie schnell man 50 euro mal für irgendwas ausgibt, kann ich nur unterstreichen - und wenn man bedenkt, wie wichtig (bei mir) die Systeme sind, wäre das sicherlich der falsche Ort um sie ausgerechnet dort zu sparen.

[HD-False]

Mit einem i3-540 wird es auch nicht teurer als mit einem guten AMD und das ohne "Klötzchen":
 I3_540_Mini_ITX.JPG   47,49K   70 Mal heruntergeladen
 AII_X3_435_Mini_ITX.JPG   47,06K   52 Mal heruntergeladen

[kaz]

Na, dann istes ja umso besser, dann fällt ja noch ein Punkt weg
Aber rätst Du nicht meistens im Zuge des PL-Verhältnisses eher zu AMD ?

[HD-False]

Obiges AM3-Board mit AII X4 640 wäre sicher der Preis/Leistungs-Sieger, aber bei Mini-ITX, nur einem PCIe x16-Steckplatz, Graka ohne "Klötzchen" und niedrigem Stromverbrauch bei angemessenen Preis, gibt es zu INTEL "Clarkdale" (noch) keine AMD-Alternative. Bei einem µATX- oder gar Full-ATX-Board sieht das etwas anders aus, besonders dann, wenn ohnehin gleich oder später eine separate Graka geplant ist.
PS: Wenn aber der nächste ATI-Catalyst bei on Board ATI-Grakas oder die nächste AMD/ATI on Board Graka-Generation keine "Klötzchen" mehr bringen, dann...

[Ostrich]

Mit einem i3-540 wird es auch nicht teurer als mit einem guten AMD und das ohne "Klötzchen":
...

AM3-Einstiegskonfuration wäre für mich:
- M4A88T: http://geizhals.at/d...nd/a545027.html
- Athlon II X2 250: http://geizhals.at/d...nd/a574114.html
für <160€

und

Intel Sockel 1155 (Sandy):
- Intel DH67CF: http://geizhals.at/d...nd/a581596.html
- Core i3: http://geizhals.at/d...nd/a580322.html
für 210€

für <40€ bekommt man zu beiden 4GB DDR3-RAM (ich empfehle Kingston KVR: http://geizhals.at/d...nd/a338245.html),

für mich bleibts bei nur 50€ Unterschied, die sich lohnen!

[kaz]

Ok, das erklärt's - Danke

[Boogie2005]

Mit einem i3-540 wird es auch nicht teurer als mit einem guten AMD und das ohne "Klötzchen":
...

AM3-Einstiegskonfuration wäre für mich:
- M4A88T: http://geizhals.at/d...nd/a545027.html
- Athlon II X2 250: http://geizhals.at/d...nd/a574114.html
für <160€

und

Intel Sockel 1155 (Sandy):
- Intel DH67CF: http://geizhals.at/d...nd/a581596.html
- Core i3: http://geizhals.at/d...nd/a580322.html
für 210€

für <40€ bekommt man zu beiden 4GB DDR3-RAM (ich empfehle Kingston KVR: http://geizhals.at/d...nd/a338245.html),

für mich bleibts bei nur 50€ Unterschied, die sich lohnen!

Man ist das cool, das Board ist ja sogar ein MiniITX, da könnte man ja ein richtig aschnuckeliges kleines MC bauen!!! Das hätte mal 3 Monate früher kommen müssen!!!!!

Den RAM nutze ioch auch auf allen DDR3 Boards, ist preiswert und gut!!

Boogie

[HD-False]

...für mich bleibts bei nur 50€ Unterschied, die sich lohnen!

Wenn du auch einen AII X3 genommen hättest und nicht den billigsten "Geizhals"-Preis als Vergleich,
bleiben da vielleicht noch ca. 20-30,-€ über und das mit "Klötzchen". Ohne diese Problematik sieht
das aber ganz anders aus, denn bei günstigen Einsteiger-HTPCs gibt es (noch) keine Alternative zu
AMD und bei drei "richtigen" 720p HD-TV-Sendungen in der Woche, kann man auch DXVA abschalten.