56 Antworten in diesem Thema

[Boogie2005]

Hi Leute, wie ich Gerade im Homeserver Block gelesen habe, wird wohl der neue WHS Vail den Drive Extender verlieren.

siehe hier genaueres

Da frage ich mich, ob man dann nicht gleich den WHS vergessen kann, und eine SBS2011 Essentials nehmen kann???

Man ist dann ja dabei wieder auf RAID, oder andees Sicherungsmethoden angewiesen???

Hat da einer mehr Durchblick, von euch Profis???

Dann könnte ich ja gleich den Server 2008 nehmen, oder??

Gruß Boogie

[Mike Lowrey]

Warum dann den SBS 2011 Essentials? Der verliert ja genauso den DriveExtender... und RAID können beide.
Letztlich entscheidet dann ob du ActiveDirectory oder die Media Features willst.

[eclere]

Nun ja, für mich wäre das doch glatt ein Grund zum WHS zurück zu gehen. Den Drive Extender finde ich persönlich eher bescheiden und saulahm umgesetzt. Jede normale 2k8 Freigabe ist flotter (zumindest bei meinen Daten).
Vail ist aber dennoch wegen des Preises und der schicken Web UI interessant.

Das Argument gegen den DE kann ich aber denoch nicht wirklich nachvollziehen, da mit den Plattenkapazitäten auch die Datenmengen steigen.

[Mike Lowrey]

Naja das "Argument" ist auch nur ne Ausrede, letztlich haben sie es wohl in der Zeit einfach nicht gebacken bekommen, den DE stabil zu kriegen...

Mich stört am meisten das ich mich jetzt wieder selber darum kümmern darf, dass die Freigaben genug Speicher für die jeweiligen Medien haben und das ist echt ätzend....

[Boogie2005]

Warum dann den SBS 2011 Essentials? Der verliert ja genauso den DriveExtender... und RAID können beide.
Letztlich entscheidet dann ob du ActiveDirectory oder die Media Features willst.

Würde das bedeuten, es bleibt dann nur als Unterschied:

Automatisches Verschieben der TV-Aufnahmen

Automatische Freigaben, Heimgruppe

Und was noch??

Da brauch ich mal bisschen Aufklärung

Dann kann man ja entscheiden, sehen, ob das anderes erreicht werden kann??

Boogie

[Mike Lowrey]

Die Unterschieden beschränken sich auf den WMC Connector, HomeGroups, Media zentriertes Webinterface, DLNA Server <> ActiveDirectory, 15 User

[Boogie2005]

Aha, ok. Dann warte ich mal, bis die nächste Beta ohne DE da ist. Sehen, ob es mir dann noch gefällt!

Boogie

[Nimmnenkeks]

Ich werde VAIL in jedem Fall weiter in einer Hyper-V VM laufen lassen, damit die TV-Aufzeichnungen auch weiterhin weggeschrieben werden.

Da der WHS1 eh nur 2 TB Platten kann, VAIL das schon viel besser kann, werden weiterhin ein R1/R5 vom Host durchgereicht und Ruhe herrscht.

Das erklärt auch wohl, warum AURORA erst 2011 rauskommen soll und der SBS2011 schon im Dezember verfügbar sein soll.
Habe dem DE Dingen eh nie richtig getraut, ist mir einfach zu suspekt !

Ein vernünftiger RAID Controller mit HotSpare Platte(n) und gut is
Wer es dann ganz "schön" haben will, ein zweites System mit RAID-Controller zur Sicherung!
Nicht ganz billig, aber es funzt!

Gruß Keks

[ipod86]

Das finde ich auch irgendwie ziemlich schwach.
Ich meine es ist ein HOMEserver. Dieser wurde bist jetzt damit beworben wie leicht alles ist. Hinstellen, Festplatten rein, auswählen was dupliziert werden soll und fertig.

Das ist in meinen Augen alles nicht mehr gegeben. Viele werden sich nicht an ein RAID trauen. Zudem hat es auch einige Nachteile wie ich finde.

Mal sehen. Evtl lässt sich MS ja was anderes einfallen um es den "Homeusern" leicht zu lassen.
Automaische aufteilung der Daten auf die einzelnen HDD´s wenn man sie auf ein Share kopiert oder so.

Naja,
mal abwarten. Hab mich eig sehr auf Vail gefreut, wobei der fehlende DE doch einen nicht so schönen beigeschmack hat......

[Mike Lowrey]

Der WHS ist einfach kein "Home" Server mehr... seit da das SBS Team dran werkelt zählt nur noch "big money" aus dem Businessgeschäft, was wir brauchen/wollen ist irrelevant.
Ein Trend der wohl gerade hochkonjunktur hat....

Mal sehen. Evtl lässt sich MS ja was anderes einfallen um es den "Homeusern" leicht zu lassen.

Wie so oft dürfen die OEMs das richten, wir aber auch auf nichts gescheites hinauslaufen....

Wer noch seine Meinung dazu äußern will:
https://connect.micr...er-back-to-vail
Dieses Thema hat innerhalb eines Tages mehr Yes Votes bekommen als die Media Center Integration in der gesamten letzten Zeit

[Boogie2005]

Wenn die MS sich nicht mehr um die MillionenHomeuser kümmern wollen, sollte der auch nicht mehr Home Server heißen. Aber das ist ja auch nur ein deutsches Problem durch die SB Versionen. Eigentlich soll es ja nur Fertigsysteme geben. So kann man die schon mal vergraulen ;-)

Boogie

[UweH]

Für mich war der einzige Grund den WHS einzusetzen genau dieser Vorteil des DE. Jetzt einen kastrierten Server zu Hause einzusetzen macht keinen Sinn für mich. Da reicht dann ein NAS locker aus.

Vail = Fail = Tschau MS in diesem Bereich... (wenn der WHS1 nicht mehr laufen tut...)

Uwe

Bearbeitet von UweH, 24 November 2010 - 16:55 .

[Mamas Media PC]

Komisch, daß die immer alles über Board werfen bevor es fertig ist...

Grade der DE ist es doch, der das ganze System wirklich abhebt von anderen Lösungen... Eben ein HOMEUSER Server.

Und dann wird das Wrack auf die OEMs abgeschoben... wird natürlich nix mehr und man kann sagen, daß man schon immer wußte, daß es nix wird. Und der Manager der das so entschieden hat kriegt noch 'ne Medallie.

[ipod86]

Wenn die es irgendwie hinbekommen, dass die größe eines Shares nicht auf die größe einer HDD festgelegt ist, dann kann man evtl noch mit leben. Also zB ein Share mit 1TB Videos und im Server 2 HDDs mit 750GB.

Die Duplizierung werde ich jedoch vermissen. Aber da kann man sich ja irgendwie helfen. Eine Zusätzliche HDD rein und SyncToy oder so als Dienst laufen lassen.

[Mike Lowrey]

So komisch ist das nicht.

Das WHS Team wurde ins SBS Team eingegliedert, der Hauptverantwortliche für das Endnutzer freundliche Design (Charlie Kindle jetzt verantwortlich für Windows Phone 7....) ist weg und damit ging es den Bach runter.

Klar SBS Nutzer brauchen keinen DE, die kriegen eben die Modelle wie sie sind, können RAID nutzen etc.

Der Endnutzer ist damit einfach irrelevant geworden... und das ist leider nicht das erste mal so.

[Nimmnenkeks]

Durch diese Entscheidung wird wohl auch Aurora kippen, denn der anvisierte Markt der Kleinbüros in Verbindung mit den Clouddiensten von MS wird sich eher überlegen das Produkt einzusetzen.

Welcher Admin verläßt sich bei Produktivsystemen (auch wenn sie noch so klein sind) auf SW-RAID?

Da vernünftige Controller und entsprechende 24/7 Platten eben ihren Preis haben, mach die Entscheidung für den SBS2011 und höher eben einfacher. Denn der Preis macht den Kohl auch nicht mehr fett.

War nur schön ein oder mehrere WHS 1 in virtuellen Maschinen einer Kiste zu kloppen und bei Kleinbüros die Clientsicherungen laufen zu lassen. War immer noch billiger als ein DPM 2010 und funzte.
Was wird eigentlich aus dem DPM2010 und der neuen Speicherexpandierungsfunktion, die aud den DE aufsetzen sollten oder dem neuen Storageserver (welcher ja nur via OEMs vertrieben werden soll wie die vorangegangenen Produkte)?

Warten wir es mal ab, wann der DE mit neuem Namen und als welche Profuktfeatureneuheit (oder so) wieder Einzug in MS Produkte hält.

Gruß Keks

[Audiodude]

Hi leutz,

ich bin gerade dabei mir einen Homeserver aufzubauen. Eigentlich habe ich da auf Vail spekuliert. Wenn der DE allerdings wegrationalisiert wird, werde ich mich sicherlich nach einer anderen Lösung umschauen.

Der Hauptkandidat dafür wäre dann sicherlich ein DROBO FS. Der kann nämlich mit unterschiedlichen Plattengrößen umgehen. Redundanz ist auch kein Problem, nur das mann das nicht für einzelne Ordner machen kann ist ärgerlich. Das war eigentlich eins der Hauptfeatures das den WHS für mich interessant gemacht hat.

Wie sieht's denn mit dem alten WHS aus, lohnt sich der noch wenn bald Vail kommt?

Greetz Audiodude

Bearbeitet von Audiodude, 25 November 2010 - 01:50 .

[Ponyriemen]

Also, ich verstehe den Ärger um das fehlende DE, aber der "alte" WHS reicht doch vollkommen aus. Ok, wenn man immer mehr will und nie genug an neuen Features bekommen kann und somit immer nach Updates giert, dann ärgert einen sowas. Aber bei mir tut der WHS was er tun soll: Daten bereit stellen und er hat auch noch DE integriert.

Wo ist das Problem?

Wenn der mal irgendwann restlos überholt ist, DANN mach ich mir Gedanken um ne Alternative, aber ich muss nicht jedes neue Spielzeug gleich haben wollen, selbst, wenn es nichtmal besser ist.

@Audiodude: nimm den "alten" WHS. Es lohnt sich, der ist gut und erfüllt vollkommen seinen Zweck.

[UweH]

OT:

Ja warum braucht man eigentlich einen neuen WHS? Warum brauche ich eigentlich ein neues Auto? Das alte läuft doch bestimmt noch 10 Jahre...

Der Mensch will Brot und Spiele... Vor Urzeiten gab es die Überlebensangst, die ständig für den benötigten Endorphinnachschub sorgte um genügend Adrenalin im Körper zu haben. Heute gibts Schokolade und neue Spielzeuge. Ich bevorzuge Spielzeuge wie ständig einen neuen Computer und sooo...

OT/OFF

Der WHS1 ist doch sowas von langweilig geworden. Läuft ohne zu murren. Spart Strom dank Martin, Muckt nicht, will nix, merkt man nicht...

Grins

Uwe

[Ponyriemen]

...wird Zeit für ne Schokolade, wie ich lese...

[Nimmnenkeks]

Ok, der alte WHS wird es noch ne Zeit tun, aber

da die HDDs unweigerlich auf 4K umgestellt werden ist das mit Basis S2003 so eine Sache.
Sollten die 3TB HDDs in Preisregionen vorrücken, bei denen das Verältnis akzeptabel ist, kann man diese vergessen, da WHS2 nur bis HDD Größen bis 2TB klar kommt. Das Prob. wird eher auftauchen als viele bisher denken, denn es kommt ja noch die Anzahl der HDD-Schnittstellen auf den Boards an.
Dazu noch die Treiberfriemelei mit akt. Hardware bei S2003, nee Danke.

Ebenfalls die Duplizierung für BDs u.ä. große Files taucht beim WHS1 nicht wirklich etwas.

Gruß Keks

[Mike Lowrey]

Das Hauptproblem am WHS v1 ist die Festplattengröße.

Ich bin zur Zeit bei 5.5 TB und habe nicht alle BluRays ausgelagert weil die Schnittstellen ausgehen(max 5) klar auf 10 TB könne ich noch kommen, aber dann würde man wieder Speicherplatz relativ unnötig weg werfen.

Jetzt gibt es 3 Wege:
Windows Server 2k8R2 == aufwändig
WHS v1 virtualisieren und dann auf >2 TB Festplatten nur 2 TB VHDs(virtuelle Festplatten) anlegen und dem WHS v1 vorsetzen == aufwändig
WHS v2 und damit abfinden das man sich selber um die Zuordnung Festplatte <> Freigabe kümmern muss.

Meines Erachtens zerstört der fehlende Drive Extender auch den Sinn der HomeGroups in Vail, weil wenn meine Filme über 3 Freigaben hinweg liegen, dann nützt mir der eine Ordner nichts...


Aber wenn die nächste Vail Beta ohne DE kommt, werde ich mal testen ob man nicht mit DFS oder mit NTFS Ordner dem zumindest etwas entgegen kommen kann.

[ipod86]

Ist eine neue Stellungnahme von MS gekommen:

klick

[Nimmnenkeks]

Wird wohl auf DFS o.ä. hinauslaufen, aber besser MS zieht es zurück und bringt es vielleicht mal wieder 'raus, als hinterher das Geschrei, das die Platten/das System die Daten fressen.

Hier und hier noch ein paar Infos.

Den neuen Storage Serer betrifft es auch!

Bin ich froh, das meine Medien auf nem S2008R2 liegen, welche einmal die Woche auf ein anderen Server gesichert werden. Speicherplatz zu wenig, Platte rein, Raid erweitern und Ruhe herrscht....

Mikes Vorschläge sind eig. relativ einfach umzusetzen, doch wenn man virtualisiert, dann doch besser nicht mit dem freien S2008 R2 Hyper-V. Das dürfte die meisten überfordern.
Da das Technet-ABO doch im Moment relativ günstig ist, stehen die Möglichkeiten einen Server mit GUI zu installieren doch den meisten zur Verfügung.

Gruß Keks

[Boogie2005]

Hi Keks wenn das so relativ einfach ist, hast du nicht Lust, mal eben bei mir vorbei zukommen, und so ein schönes Ding einzurichten? :-) :-)

Scheitert nicht am Technetabo..........

Boogie