58 Antworten in diesem Thema

[pleibling]

hi,

einige haben ja schon gesehen das t-home paket auch schon iptv bietet. das iptv basiert auf der "microsoft tv" technologie und kann zur zeit aber nur mit dem mediareceiver x300t genutzt werden.

microsoft will aber demnächst auch iptv für die xbox 360 und das mce verfügbar machen (siehe mce blog).

das iptv von t-home bietet einige interessante funktionen:
- es ist lan basiert (kann also intern mit wlan genutzt werden, wenn qualität gut genug)
- es kann von hause aus hdtv (z.b. bundesliga in hd)
- es kann premiere (ohne karte, so könnte mit einem abo z.b. mehrere gleichzeitig schauen über die extender und dem mce)
- es wird digital übertragen (kein dvb-t / -s / -c nötig, dennoch 5.1 und hdtv)
- es wird keine schüssel oder kabel montiert/verlegt werden müssen
- wenn bei sat nutzern die grundverschlüsselung kommt, ist diese uninteressant, da ja andere lösung
- sollte der mce mal nicht laufen, kann man immer noch mit der xbox tv schauen (inkl. timeshift)
- keine probleme mehr mit tunern, kompatibilität, sendersuchlauf, kanaldoppelung, sortierung, pci steckplätzen usw., wird ja alles digitial eingespeist

viele, viele interessante aspekte. habt ihr noch mehr ideen was alles geht und kennt ihr noch mehr vorteile? nur raus damit.

p.s.: ich würde mich über eine rege beteiligung freuen, da ich nachher t-online auf diesen thread aufmerksam machen möchte, ich hoffe das dann deren interesse geweckt wird - t-online soll ja dringend noch neue kunden und neue vertriebswege suchen .

[Grisu_1968]

Da ich T-Home und Premiere habe interesiert mich das sehr ich wohne seit 2Jahren in einer Mietwohnung mit Kabelanschlus und habe laufend Probleme damit In diesen 2 Jahren muste 1 mal die Straße aufgerissen werden weil das Kabel von Kabel BW Defekt wahr (9 Tage Absolut kein TV) 3 Wochen Später verabschiedete sich der Hausverstärker und nochmal 2Monate später muste der Hausverteiler gewächselt werden seit 4Tagen giebt es schon wieder Probleme Mit dem Kabelanschlus und Kabel BW mus schon wieder kommen weil einige Programme schon wieder nicht richtig gehen. Weil ich in einem Mietshaus wohne wo der Vermieter keine Satanlage gestattet währe das eine Alternative zu meinem Kabelanschluß. In Meiner alten Mietswohnung (vor 2 Jahren ) Hatte Ich noch eine eigene Satanlage mit einem 120 Spiegel auf Astra und NIE Probleme.

[Mamas Media PC]

klingt natürlich vielversprechend und wäre eine echte Alternative. Die dringendste Fragen die sich mir stellt:

Wie sähe es denn bei dem System aus mit 1 Kanal schauen, einen zweiten parallel aufzeichnen (analog zu Doppeltuner) - ginge das?

LG Myriam

[godfather]

Moin,

da ja nun seit der Meldung von gestern auf www.onlinekosten.de das IPTV Paket auch über normale Dsl Anschlüsse und nicht nur über VDSL vermarktet werden soll, bin ich schon ziemlich interessiert. Zumal ich hier leider keine Schüssel montieren kann und mein Kabelanschluss, was die Bildqualität angeht, mich nicht wirklich glücklich macht. Was mich aber immer noch sehr abschreckt ist der Preis. Ich glaube ca. 100 Euro pro Monat sind da veranschlagt und dafür bekomme ich 6 digitale Kabelanschlüsse. Das ganze IPTV wäre natürlich eine feine Sache. Keine TV-Karten mehr, kein Signalverlust und Bildstörungen und durch WLAN natürlich absolute Freiheit wo der HTPC aufgestellt werden soll. Aber vieleicht tut sich preislich ja noch was. Falls sich der Preis irgendwann mal auf Kabelgrundgebühr einpegelt bin ich definitiv dabei.

Stephan

[Grisu_1968]

Wenn auch mit IPTV auch HDTV unter MCE gehen würde währe es erst recht eine Altenative.

[HighFidelity]

@godfather

Da muß Ich Dir leider zustimmen, der Preis ist noch ein Horror.

[Baschtler]

in der Umfrage fehlt die Antwort: "interessiert mich nicht, ich werds mir nicht zulegen!"

[Bughandle]

mir fehlt die Antwort-Möglichkeit:

* MCE und IPTV mit x-beliebigen Provider (genügend Bandbreite vorausgesetzt)

[pleibling]

also die 100¤ sind ja nur mit allem, wenn man das vdsl nimmt (inkl. telefonkosten, dsl, internetverkehr und iptv).

das iptv nackig kostet so um die 20¤.

das dsl ist zwar ne ecke teurer, aber immerhin auch ne ganze ecke schneller.

wenn man statt isdn mit analog nimmt, kommt man mit allem zusammen auf ca. 80¤ oder so.

einen sender aufnehmen und einen anderen sehen geht ja mit der box auch schon, sollte also im mce auch ohne probleme gehen, ich spekuliere aber auf mehrere streams, quasi auf 4 parallel, dann wäre das ein echter benefit und t-online hätte auch was davon, dafür brauch man nämlich den 15¤ monatlich teureren vdsl 50, sofern es den lieferbar ist - ich würde das auf jeden fall sofort mit kusshand nehmen, die 15¤ mehr zahle ich dann gerne für die bandbreite .

@bughandle:

da iptv ziemlich bandbreiten fordernd ist, macht es schon sinn die leitung (backbone) vom iptv anbieter selber zu nehmen. z.b. in hamburg macht alice auch iptv nur mit eigenen leitungen .

@baschtler:

bitte nicht böse nehmen, aber ich bin hier nur an die interessiert, die auch interesse haben. es geht hier nur um interessenten, was sie sich wünschen und was sie beizutragen haben. du gehst ja nicht morgens in der bäckerei und sagst: "guten tag, ich möchte keine brötchen kaufen" (kleiner scherz, ist nicht böse gemeint).

[usa]

Habe die Umfrage mal erweitert. Auch wenn einige keine Brötchen kaufen möchten, sollen Sie die Möglichkeit haben das Ergeniss schnell und einfach sehen zu können. Dazu kommt, das man die Umfrage auch im Gesamtumfang besser positionieren kann ...

[pleibling]

anscheined sind auch andere ganz wild auf iptv :

http://www.mce-commu...showtopic=18336

[Bughandle]

@bughandle:

da iptv ziemlich bandbreiten fordernd ist, macht es schon sinn die leitung (backbone) vom iptv anbieter selber zu nehmen. z.b. in hamburg macht alice auch iptv nur mit eigenen leitungen .

ja schon, aber das habe ich auch nie behauptet. Es gibt genug Provider mit entsprechender Netzstruktur und geeignetem Backbone. IPTV ist technisch nix allzu Anspruchsvolles und erst recht keine Erfindung der Tcom.

[Ansgar]

So... jetzt muß ich auch noch meinen Senf dazugeben...

Ein Punkt bei der Umfrage fehlt eindeutig. Ich bin nicht interessiert! Es will mir nicht in den Sinn wie man unsere jetzt gerade so schön schnell gewordenen Netze wieder mit dutzende von Streams zumüllt, die man ohne Probleme mit anderer Technologie verbreiten kann. Was bedeutet es für einen DSL Anschluss wenn ihr eucht einen Stream aufzeichnet und einen Anschaut... evtl habt ihr noch weitere Familienmitglieder im Haus, die ein bisschen Surfen wollen oder jemanden der noch Zocken will? Was passiert dann mit der Bandbreite?... und erst in der Vermittlungsstelle? Wo dann noch mehr Streams zusammenlaufen.

Es ist schön das diese Technologie existiert aber sie ist eigentlich doch mehr für etwas anderes ausgelegt worden.

Interessant und durchaus berechtigt finde ich es für ausländische Mitbürger die ihre Heimatsender sehen wollen... aber hier für Heimatsender? Ich meine Fernsehen ist ein Massenmedium und die klassische Broadcasting Technologie ist wirklich prädestiniert dafür... und jetzt sollen wir uns unser schönes Netz damit zumüllen?

Naja, jeder wie er will.

Ich will diese Technik nicht verhindern... aber ich möchte doch ein klein wenig Sensibilisieren was das für Konsequenzen hat. Nicht zu vergessen was das für Möglichkeiten bietet bzgl. DRM und Überwachung...

http://de.wikipedia....iki/Videostream

Gruß Ansgar

[ehemaliges Mitglied]

So... jetzt muß ich auch noch meinen Senf dazugeben...

Ein Punkt bei der Umfrage fehlt eindeutig. Ich bin nicht interessiert! Es will mir nicht in den Sinn wie man unsere jetzt gerade so schön schnell gewordenen Netze wieder mit dutzende von Streams zumüllt, die man ohne Probleme mit anderer Technologie verbreiten kann. Was bedeutet es für einen DSL Anschluss wenn ihr eucht einen Stream aufzeichnet und einen Anschaut... evtl habt ihr noch weitere Familienmitglieder im Haus, die ein bisschen Surfen wollen oder jemanden der noch Zocken will? Was passiert dann mit der Bandbreite?... und erst in der Vermittlungsstelle? Wo dann noch mehr Streams zusammenlaufen.

Es ist schön das diese Technologie existiert aber sie ist eigentlich doch mehr für etwas anderes ausgelegt worden.

Interessant und durchaus berechtigt finde ich es für ausländische Mitbürger die ihre Heimatsender sehen wollen... aber hier für Heimatsender? Ich meine Fernsehen ist ein Massenmedium und die klassische Broadcasting Technologie ist wirklich prädestiniert dafür... und jetzt sollen wir uns unser schönes Netz damit zumüllen?

Naja, jeder wie er will.

Ich will diese Technik nicht verhindern... aber ich möchte doch ein klein wenig Sensibilisieren was das für Konsequenzen hat. Nicht zu vergessen was das für Möglichkeiten bietet bzgl. DRM und Überwachung...

http://de.wikipedia....iki/Videostream

Gruß Ansgar

da gebe ich dir absolut recht was das drm und sonstige beschränkungen angeht
verbot von timeshift verbot von aufnahme uvm

aber die kvz werden ja alle aufgerüstet mit glasfaser und da geht einiges durch
die letzte meile wird der knackpunkt werden wegen der kupferleitung

genial würde ich es finden wenn jedes haus eine eigene glasfaserleitung bekämme aber ist aus kosten gründen so gut wie unmöglich

einen vorteil sehe ich aber in iptv

und zwar das man paytv ohne ci empfangen kann
da man es über den zugang ja regulieren kann
und somit für ein haus nicht mehrere cam s benötigt werden

[kaz]

Hallo,

für mich sind v.a. die Vertragsbindungszeiten der Grund, warum ich das nicht beantrage - derzeit kann ich alles innerhalb von 6 Tagen kündigen...und muss mich nicht mit der Privatkundenhotline rumstreiten
An die vorherigen Poster: Ich bin da zwar auch nicht der Experte, aber in Sachen VDSL hättet Ihr Euch vielleicht eher diesen Beitrag zu Gemüte führen sollen: http://de.wikipedia.org/wiki/Multicast

Gruss
Kaz

[ehemaliges Mitglied]

das es per multicast läuft ist klar

gleiche contens an verschiedene client verteilen

aber der von der telekom gehen die glasfaserleitungen bis zu den kabel verteiler zentren kurz KVZ

damit du auch was zum lesen bekommst hier

http://www.google.de...ekom vdsl&meta=

[Mamas Media PC]

als digital Kabel User bin ich mich zur Zeit in meiner tollen Multimedialandschaft
ziemlich arm dran. Eine Medienzentrale und eigentlich ist nix dahinter, da CI/Smart Card etc. (Pr**** ist mir dabei komplett egal). Weniger als DVB S/C Qualität will ich nicht haben (auch ohne Plasma).

Insofern möchte ich Kay nur zustimmen.

Was nützt mir die beste Vision, wenn die Umsetzung schon an der Stelle nur mit einer unendlichen Hardware- und Aboaufrüstung zu haben ist.

IPTV kommt wohl unseren Bedürfnissen näher als der ganze andere anachronistische Quark, der schon praktiziert wird oder noch in den Schubladen auf uns lauert.

Und das mit dem Preis ist gar nicht so schlimm, wenn ich dann wirklich in meinem Haus dann dafür einigermaßen machen kann was ich vorhabe und wenigesten vorläufig in Sicherheit bin vor der sich immer weiterentwickelnden Abzockspirale. (Die wollen Kühlschränke mit Fernseher drin verkaufen, aber dafür soll man dann auch noch ein ABO bezahlen - und ein Receiver/CI kaufen???)...

Derjenige der Berücksichtigt, das ein Haushalt mehr als eine Abspielstation hat, und den Zugang dafür zur Verfügung stellt hat erstmal meine Sympathie und inzwischen weitaus bessere Chancen in mein Portemonnaie zu greifen.

Myriam

[kaz]

Hallo,

@ehemaliges Mitglied: Was wolltest Du mir damit sagen ????
Deine Links (zumindest die ersten) verweisen auf allgemeine Diskussionen um Regulierung, wenn ich das richtig überblickt habe, aber nicht auf die technische Seite....

Ciao
Kaz

Bearbeitet von kaz, 16 Januar 2007 - 07:43 .

[pleibling]

@kaz:

ich habe mich genauso gefragt was du eignetlich meisnt mit dem beitrag. da sowas im multicast ausgetragen wird, ist doch eigentlich klar. jede ausstrahlung, die für mehrere clients sind, sind immer multicast.

@mamas media pc & all:

ich wünsche mir auch endlich mal eine lösung, mit der alles geht - und vor allem das mal eine längere zeit. sat kommt den schon ganz nahe, aber dann wenn das mit der verschlüsselung kommt ist feierabend. oder ich muß schauen wie ich an viele tuner, viele cis bekomme und auch viele karten bezahle.

deswegen denke ich, wäre das mit iptv recht schick. und wenn man dann schüssel usw. entsorgen könnte und nur noch die lan verkabelung braucht, die ja eh dank der extender da ist - umso besser.

und wenn ich ohne einschränkungen auch noch für kleines geld überall premiere nutzen kann, dann nur her damit - es darf halt nu nicht auf einen tv begrenzt sein .

sollten dann auch noch die neune extender generationen von von einem ms mitarbeiter versprochen wirklich nur noch 3 sekdunen zum booten brauchen - na dann hola, dann kündige ich kabel und statt der receiver kommen dann überall in er bude nur noch extender .

[Ansgar]

Das es Multicast gibt ist mir schon klar! Nur, die Hauptanwendung von IP-TV wird ja nicht nur Live-TV sein wo sich der Multicast lohnt. Die Hauptanwendung wird auch VideoOnDemand sein und da geht Multicast schon mal nicht mehr.

Mir ist klar, das die Lösung mit überall einzelnen Settop-Boxen und einzelnen Karten und Jeweils eine extra Gebühr nicht wirklich schön ist. Aber Anstelle hier mal anzuklopfen und zu sagen, lieber Anbieter, wenn du mich als Kunden haben willst, bitte mach es einfacher... nein jetzt wird her gegangen und ein Anschluss(DSL/VDSL) bis auf seine Grenzen belastet. Sprich wir gehen von einer nicht gerade optimalen Lösung in die nächste nicht gerade optimale Lösung. Gerade für all die Premiere und Kabel Digital Kunden wäre es dann doch interessant einen Zentralen Server zu haben auf dem man alles Aufzeichnet und dann den Rest im haus via Ethernet verteilen. Und gerade bei kabel Digital... wer ist es denn, der die Verschlüsselung im Digitalen Kabel eingeführt hat... und das dann noch unterstützen?
Gerade in einem Haushalt mit vielen Potentiellen Empfängern... da schaut bestimmt nicht jeder das selbe... schon wieder kein Multicast...
Richtig sinnvoll wäre es jenen oben Beschriebenen Server mit einer CI Card auszurüsten, auf die dann z.B. bis zu 4 TV-karten zugreifen können

NeNe... ich bleibe bei meinem FreeTV mit ohne zusätzlicher Netzbelastung und ohne DRM und sämtliche Beschränkungen... ich fessel mich doch nicht selbst!

[pleibling]

naja, wollen mal sehen wie lange freetv, freetv bleibt - wenn alle über sat zahlen müssen, im kabel ebenfalls gezahlt wird, denke dann wird sich das mit dem freetv eh bald erledigt werden.

[Ansgar]

Ein Produkt wird sich nur dann durchsetzen, wenn die Kundenakzeptanz vorhanden ist. Das ist ein ganz einfaches marktwirtschaftliches Gesetz. Und wenn jetzt alle hergehen und sich ein Kostenpflichtiges Angebot auf's Auge drücken lassen bzw. danach schreien um endlich an das ersehnte HDTV zu kommen, ist es klar, das das Produkt sich durchsetzt.
Nur kann keiner später sagen er hätte es damals nicht besser gewusst! Das ist wie bei der Politik... kaum macht einer Blödsinn, hat ihn auf einmal keiner mehr gewählt.
Durch unser Verhalten sind wir in der Lage die Marktentwicklung zu beeinflussen, so einfach ist das. Und ich rede jetzt nicht von diesen Pseudo-Aufrufen, am Montag tankt keiner mehr bei Aral und so weiter...

Es liegt wirklich an uns. Dort wo jemand Knechtet, ist immer auch jemand der sich knechten lassen will. OK, das sind krasse Worte aber im Endeffekt ist es so.

Nebenbei gibt es immer noch DVB-T und das wird noch ne Zeit so bleiben... Grundversorgung sage ich nur!

Herrgott, ich meine wir hatten früher wie viele Programme? -> 3 Stück... OK, hier im Süden Bayerns waren es immerhin 5 mit dem ORF. Aber die haben dann auch noch alle aufgehört Nachts zu senden... Kennt eigentlich jemand noch das Testbild? Oder weiß noch jemand was Sendeschluss bedeutet?

Sei es wie es kommt... nur schreien soll nachher keiner!

P.S.: Da fehlt immer noch der eine Punkt in der Umfrage... sonst ist sie nicht wirklich repräsentativ.

Angehängte Dateien

•  zdf_sendeschluss_01_www_mz.jpg   49,81K   135 Mal heruntergeladen

[pleibling]

wie du schon sagst, wir können das steuern, wenn es uns nicht gefällt was die anbieter machen, dann wird einfach gewechselt, es bleibt ja jedem selber überlassen was er dulden möchte und was nicht.

ich denke aber, das die anbieter daran interessiert sind uns als kunden zu halten. das sind ähnliche fragen wie "wie gut ist mce", mce hat auch jede menge beschränkungen - dennoch nehmen wir das hin. es ist dann einfach so, wenn einem das produkt nicht passt, dann soll er ein anderes nutzen.

ich will nicht wissen, wie findet ihr mce, sondern eher wie würdet ihr mce verbessern oder was würde auch gefallen. wenn du das für eine pseudo umfrage hälst, kann ich daran nichts ändern. aber ich denke es sollte doch gestattet sein fragen so zu stellen wie es einen interessiert.

du kannst auch gerne eine umfrage machen, wie sinnvoll haltet ihr iptv in mce oder so. die frage die ich stelle ist halt so, es geht nicht darum warum ihr kein iptv haben wollt, mich interessiert wer iptv haben möchte und was er für sich für sinnvoll hält (z.b. auch premiere).

und zur grundversorgung: es gehören keine programme wie pro7, rtl, sat1 usw. zur grundversorgung. wenn diese sender, beim senden über sat kohle bekommen - was denkst du wohl wie lange die dann noch über das kostenlose sat senden .

ich selber hoffe natürlich das die sender lange über dvb-t kostenlos bleiben, am liebsten würde ich auch keine grundverschlüsselung über sat haben wollen, aber man muß sich einfach danach richten, wie die realität ist und ich denke das iptv da eine gute möglichkeit ist.

so oder so wird alles immer mehr beregelt (dvb-s2, dvd-hd, blue-ray, drv-ms, grundverschlüsselung usw.), daran können wir leider auch nichts daran ändern, aber ich nutze die produkte trotzdem wenn es passt.

[Ansgar]

Hallo,
ich wollte da jetzt auch keine ewige Diskussion von der Stange brechen. Nur lautet die Überschrift deiner Umfrage nun mal nicht "Wie hättet ihr gerne IPTV in MCE integriert" sondern die Überschrift deiner Umfrage lautet nun mal "wer möchte alles iptv im mce?!?"

Und da fehlt doch eindeutig z.B. ein "Ich nicht"... oder das was @usa noch immer gerne hinzufügt, "Ich halte mich raus".

Ich hoffe jetzt ist klar warum ich meine das hier was an der Umfrage fehlt.

Gruß Ansgar

[kaz]

Hallo,

ich habe wohl die Aussage von Ansgar bezüglich der Bandbreite etwas falsch eingeordnet...und dann war meine Nachfrage an ehemaliges Mitglied, im Nachinein betrachtet, auch nicht sonderlich freundlich...
SORRY, das nächste Mal denke ich wieder etwas länger nach, bevor ich poste.

Gruss
Kaz